檢驗期，也叫“質(zhì)量異議期間”，是指買受人應(yīng)為檢驗出賣人交付的標(biāo)的物、發(fā)現(xiàn)瑕疵時適時提出質(zhì)量異議所必需的時間。法律所規(guī)定的檢驗，包括安裝、調(diào)試、驗收等與標(biāo)的物檢驗有關(guān)的行為。但是很多企業(yè)在交易中并未約定清楚檢驗期，這種情形下貨物出現(xiàn)質(zhì)量問題怎么處理？
案例引入
原告徐海泉向被告寧沭紙業(yè)購買高強(qiáng)高瓦紙，并支付貨款，后徐通知寧沭紙業(yè)2017年9月2日、9月15日向案外人恒豐紙業(yè)送貨。
2017年9月15日徐收到恒豐紙業(yè)微信稱高瓦紙發(fā)臭，要求盡快處理。2017年10月12日，徐向?qū)庛鸺垬I(yè)反映質(zhì)量問題，10月16日，寧沭紙業(yè)回函確認(rèn)紙張質(zhì)量有瑕疵，但不承認(rèn)承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任。
2017年12月26日，恒豐紙業(yè)起訴徐與寧沭紙業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，經(jīng)鑒定高強(qiáng)高瓦紙不符合標(biāo)識上載明的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，判決徐向恒豐紙業(yè)有限公司退款。判決生效后，徐起訴寧沭紙業(yè)退還貨款賠償損失。
寧沭紙業(yè)認(rèn)為徐不僅從自己處購買高瓦紙還從其他廠家購買過同類產(chǎn)品，且雙方未約定檢驗期，徐收到貨后應(yīng)當(dāng)及時檢驗。那么，在未約定檢驗期的情形下法律是如何規(guī)定的？法院又會如何判決本案呢？
法官說法
法院最后沒有支持原告訴訟請求。因為本案中，原、被告雙方未約定檢驗期，原告接收高瓦紙時就應(yīng)當(dāng)檢驗，被告交付給原告的高瓦紙是散件，無包裝，其氣味正常通過嗅覺即可感知，原告是專業(yè)做高瓦紙的生意的，對紙張是否符合合同約定，應(yīng)當(dāng)有自己的驗收知識，而在時隔相當(dāng)長的時間后提出被告出售的標(biāo)的物質(zhì)量不符合合同約定，有悖常理。同時，原告購買的高瓦紙是用于再加工和銷售，不可能長期存放，存放的期間不符合市場規(guī)律。
律師說法
針對買賣合同中沒有約定“檢驗期”的做法，律師有四點(diǎn)建議：
第一、及時檢驗。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，買受人收到標(biāo)的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗期間的，應(yīng)當(dāng)及時檢驗。
第二、及時通知。當(dāng)事人沒有約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。
第三、注意外觀瑕疵類檢驗。當(dāng)事人對檢驗期限未作約定，買受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號、規(guī)格的，推定買受人已經(jīng)對數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行檢驗，但是有相關(guān)證據(jù)足以推翻的除外。
第四、檢驗期的寬限時間要結(jié)合三個方面進(jìn)行判斷：其一、要結(jié)合交易性質(zhì)、交易目的、交易方式和交易習(xí)慣；其二、要結(jié)合標(biāo)的物的種類、數(shù)量、性質(zhì)、安裝和使用情況，標(biāo)的物的瑕疵程度；其三、買受人自身應(yīng)盡的合理注意義務(wù)、檢驗方法和難易程度以及買受人或檢驗人所處的具體環(huán)境和自身技能。
綜上，在買賣合同中，若雙方?jīng)]有約定“檢驗期”，要及時檢驗，對于外觀類瑕疵的檢驗更是如此。若發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不符合約定要在合理的時間內(nèi)通知對方，避免中間產(chǎn)生不必要的爭議和沖突。
作者：王玲律師
