案情簡(jiǎn)介
某公司成立于2004年12月23日。房某等11個(gè)人為該公司的股東。2011年12月21日，因某公司未在法定期限內(nèi)申報(bào)企業(yè)年度年檢被北京市工商行政管理局懷柔分局吊銷(xiāo)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
原告與某公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，經(jīng)人民法院審理并作出民事判決書(shū)，判決由某公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款3880000元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)18920元、訴訟保全費(fèi)5000元；如未按判決指定期間履行，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
某公司不服提起上訴，中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，某公司未按期履行給付金錢(qián)義務(wù)，原告依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，因某公司無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，民法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
原告認(rèn)為某公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，原告對(duì)其享有的債權(quán)將依賴(lài)于十一被告依法對(duì)該公司進(jìn)行清算才能獲得實(shí)現(xiàn)。依據(jù)公司法規(guī)定，十一被告作為某公司的股東，應(yīng)當(dāng)在公司出現(xiàn)解散事由之日起15日內(nèi)組成清算組對(duì)公司債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算。
但十一被告逾期多年仍未對(duì)公司進(jìn)行清算，致使該公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)狀況始終處于不明的狀態(tài)，直接導(dǎo)致了原告的債權(quán)一直無(wú)法受償。十一被告濫用公司法人獨(dú)立地位及股東有限責(zé)任逃避債務(wù)的行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告作為債權(quán)人的合法權(quán)益。
綜上，原告根據(jù)公司法第二十條、一百八十條、一百八十三條以及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十八條的規(guī)定，請(qǐng)求法院判令十一被告對(duì)某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
經(jīng)過(guò)法庭審理查明，雖然法律規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司注銷(xiāo)承擔(dān)清算責(zé)任，但是本案中，根據(jù)公司的章程公司清算由股東會(huì)作出決議。而代表十分之一以上表決權(quán)的股東、三分之一以上的董事或者監(jiān)事有權(quán)提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)。房某等人在某公司持股比例均不足1%，也不擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事，無(wú)法正常發(fā)起會(huì)議，組織清算，故無(wú)法認(rèn)定他們怠于履行清算義務(wù)，不需要承擔(dān)連帶責(zé)任。
律師分析
從上述的案例可以看出，雖然我國(guó)公司法及司法解釋規(guī)定，股東、監(jiān)事應(yīng)承擔(dān)清算責(zé)任，但是實(shí)踐中存在部分股東持股比例較小無(wú)法正常行使清算責(zé)任，這個(gè)時(shí)候就無(wú)法認(rèn)定其怠于行使股東清算責(zé)任，進(jìn)而不需要承擔(dān)清算責(zé)任。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開(kāi)放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會(huì)黨支部書(shū)記。
多年來(lái)致力于各類(lèi)法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過(guò)多起全國(guó)著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營(yíng)方式辦理每一起案件，專(zhuān)業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問(wèn)等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評(píng)。
