案情簡(jiǎn)介
2011年9月13日，A公司向余某借款10萬(wàn)元，雙方約定借款利息為10%，借款期限為1年，借款到期后余某多次要求A公司償還借款本金和利息，但一直未能履行。
A公司于2013年12月31日被工商部門(mén)吊銷，被告馬某和李某作為該公司的股東至今未依法組織清算，致該公司財(cái)產(chǎn)流失、滅失，根據(jù)公司法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，馬某和李某應(yīng)對(duì)A公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求判令被告A公司償還所欠原告借款本金10萬(wàn)元并支付借款利息（以本金10萬(wàn)元為基數(shù)，按年息10%，自2011年9月13日計(jì)算至判決生效之日）；被告馬某和李某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
李某辯稱：原告提供的借款收據(jù)確實(shí)是馬某的筆跡，如果有該筆借款，但借款并沒(méi)有入A公司的賬。借款與我個(gè)人無(wú)關(guān)，我只是A公司的掛名股東，公司實(shí)際是馬某一個(gè)人投資的，A公司公章也是由馬某保管的，A公司關(guān)閉的時(shí)候也沒(méi)有啥財(cái)產(chǎn)。
法院認(rèn)為，馬某、李某怠于履行清算義務(wù)，其怠于履行清算義務(wù)的行為，違反了公司法的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明中建公司的財(cái)產(chǎn)在被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照之前已經(jīng)全部滅失，馬某和李某怠于履行清算義務(wù)的行為，與A公司主要財(cái)產(chǎn)滅失之間存在因果關(guān)系。
因此，馬某和李某應(yīng)對(duì)A公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。李某作為A公司工商登記核準(zhǔn)的公司股東，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，且其對(duì)于掛名股東的事實(shí)并未提供證據(jù)加以證明。
因此，本院對(duì)其抗辯主張不予采納最終判決：馬某和李某對(duì)A公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
律師分析
本案本質(zhì)上屬于股東損害公司債權(quán)人利益糾紛中掛名股東的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。如果李某有充分的證據(jù)能夠證明其只是掛名股東是不需要承擔(dān)清算責(zé)任的。
本案中，李某只是辯稱自己是掛名股東，不參與公司經(jīng)營(yíng)，對(duì)借款不知情，但并沒(méi)有提交相關(guān)的證據(jù)證明自己的主張。
那么我們一般從哪些途徑來(lái)證明自己只是掛名股東呢？
通常我們?cè)谠V訟過(guò)程中可以通過(guò)舉證股權(quán)代持協(xié)議、公章的掌控權(quán)，公司的業(yè)務(wù)合同、銀行卡流水及其他未參與公司經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，就本案仍然需要舉證自己不負(fù)有清算責(zé)任，不掌握財(cái)務(wù)賬簿，不存在怠于履行清算義務(wù)的情況。
本案中，李某仍存在一定的訴訟策略失誤，就是沒(méi)有就是否具有清算義務(wù)進(jìn)行抗辯和舉證。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開(kāi)放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會(huì)黨支部書(shū)記。
多年來(lái)致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過(guò)多起全國(guó)著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營(yíng)方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問(wèn)等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評(píng)。
