前幾期文章和大家聊了“利滾利”“砍頭息”等常見的利息類型是否合法以及法律適用問題，這一期進(jìn)一步和大家聊一聊民間借貸中借錢給他人賭博的性質(zhì)，以及是否能夠要求對方歸還，先簡單看個小案例。
案情簡介
2022年11月2日，小李不務(wù)正業(yè)成天沉浸在打游戲、看直播中，甚至還開始賭博。后來因為賭博把錢揮霍一空，沒辦法償還賭債，他想再賭一次大的，把之前輸?shù)腻X贏回來。遂找到了自己最好的朋友小王，并把實際情況告訴小王，說是想再試一次以小博大，如果這一次還是贏不了錢就不再賭博。
小李向小王借款10萬元進(jìn)行賭博，小王礙于雙方關(guān)系，猶豫再三還是借給了小李5萬元。后，小李還是把這5萬元全部輸?shù)袅?，并且沒有償還小王這筆錢的能力。小王多次催要無果，無奈之下只能一紙訴狀將小王告上法庭。
法官在審理過程中詢問過小王是否知道這筆資金的用途，由于對法律了解甚少，小王直接告訴法官自己知道小李借錢來賭博，但是雙方關(guān)系比較好，也相信小李之后會歸還的，所以就借給了小李。
最后法院沒有支持小王的訴訟請求，大家知道為什么嗎？
這就涉及到這篇文章要和大家聊的民間借貸合同無效的情形。無效的六種情形主要規(guī)定在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中第十三條中，而本文案例主要涉及的是第五款，“違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。”。
律師分析
在本文這個案例中，雖然小王與小李之間未訂立民間借貸合同，但雙方達(dá)成借款合意并且實際交付了借款，所以也可以適用以上條款。至于是否惡意要求返還要具體情況具體分析：
一、出借人事先明知或應(yīng)知他人借款用于賭博，仍提供借款，但出借人并未參與賭博行為發(fā)生、進(jìn)行的。此時，由于出借行為與賭博違法行為的發(fā)生并無法律上的因果關(guān)系，出借人對于賭博行為的發(fā)生無明顯責(zé)任，故對其請求返還本金的訴訟請求應(yīng)予支持；
二、對于在賭博現(xiàn)場向正在賭博的人出借資金的，一般應(yīng)認(rèn)定為參與賭博（提供賭資）的行為，其對于賭博違法行為的實施具有參與性。該行為違反了《中華人民共和國民法典》第8條所規(guī)定的“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗”的規(guī)定，其行為本身即系不法行為，請求“返還借款”缺乏合法的請求權(quán)基礎(chǔ)，對其訴訟請求依法應(yīng)予駁回；
三、對于雖不在現(xiàn)場出借資金，但出借人具有明顯促賭惡意，其出借行為對于賭博違法行為的發(fā)生具有相當(dāng)作用的，亦可認(rèn)為其出借行為屬于間接參與賭博的違法行為，對其返還借款的訴訟請求依法不予支持。
綜上
借錢給他人用于賭博是否可以要求返還，主要要判斷借錢時是否有促賭的惡意，若有則不支持返還。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團隊帶頭人，刑辯委員會主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。
馬政鵬律師團隊
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團隊化的運營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個案件，在刑事辯護、合同糾紛、婚姻家事、勞動人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實踐經(jīng)驗，獲得了社會廣泛好評。
