【基本案情】
2018年12月7日晚，江蘇省江陰市的陳某邀請好友為妻子慶生。期間，陳某和他的妻子以及朋友喝了很多酒，酒足飯飽后朋友們紛紛離開，夫妻二人準(zhǔn)備上樓睡覺，此時的妻子卻突然昏倒并口吐白沫，逐漸失去意識。
陳某見狀立即讓女兒撥打120，但由于陳某住處偏遠(yuǎn)，附近沒有救護(hù)車能及時趕到，加上附近的親戚鄰居無人會開車，情急之下，陳某最終選擇自己開車送妻子去醫(yī)院。
隨后，陳某被警方當(dāng)場抓獲。
經(jīng)鑒定，陳某血液中的酒精含量為223mg/100ml，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)。陳某如實(shí)供述了事情的經(jīng)過，之后，江陰市檢方認(rèn)為陳某的行為構(gòu)成危險駕駛罪，對其提起訴訟。
【案例解讀】
本案的爭議焦點(diǎn)為：陳某的行為是否構(gòu)成法律意義上的緊急避險？他應(yīng)不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任？
從客觀上看，陳某妻子突然昏倒并口吐白沫，逐漸失去意識，生命權(quán)益正處于威脅之中，可視作正在發(fā)生現(xiàn)實(shí)危險，當(dāng)時陳某所在鄉(xiāng)村有些偏遠(yuǎn)，醫(yī)院一時間又不能及時派出救護(hù)車，他身邊又無其他合法駕駛?cè)?，在無其他救助方法的情形下，陳某實(shí)施在道路上醉酒駕車的行為，實(shí)在是不得已而為之。
從主觀上看，陳某實(shí)施醉酒駕駛的行為，并沒有危害社會公共安全的故意，反而具有使生命危險的妻子能得到及時救治的良好動機(jī)，其主要目的是為了救人。
從行為和結(jié)果上看，考慮到當(dāng)時的具體情形，陳某實(shí)施醉駕對公共安全的損害程度相對較小，且未發(fā)生交通事故，符合緊急避險所具備的多項(xiàng)條件。
綜合來看，陳某認(rèn)識到妻子正面臨生命危險，迫不得已才醉酒駕駛的，屬于在必要限度內(nèi)實(shí)施避險行為，符合緊急避險的各項(xiàng)條件，他的行為也構(gòu)成法律意義上的緊急避險，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。
【法條依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一 在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
（二）醉酒駕駛機(jī)動車的；
（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；
（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。
機(jī)動車所有人、管理人對前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會廣泛好評。
