案情簡介
朱某和邱某認識五年左右，兩人均從事運輸行業(yè)。邱某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告朱某借款，原告分別于2020年春節(jié)前借款26300元、2021年3月份借款10000元，共計36300元。
2021年11月4日，邱某向原告出具欠條，承諾于2021年11月10日支付2萬元，剩余在2021年12月15日前付清，保證人丁某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任?，F(xiàn)在還款期限已屆滿，兩被告分文未還。
原告朱某向本院訴訟，要求：
1、判令被告邱某立即歸還原告借款本金36300元及從2021年12月16日起至實際清償之日止的利息損失（以36300元為基數(shù)，按LPR4計算）；
2、判令被告丁某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
3、本案的訴訟費用由被告承擔。
經(jīng)過法庭審理，本案的核心問題在于被告丁某的保證責任。鑒于本案中雙方未約定保證期間，故保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月，債權(quán)人未在保證期間內(nèi)對債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。
本案中，原告未在保證期間內(nèi)對債務(wù)人邱某提起訴訟或申請仲裁，因此保證人丁某的不再承擔保證責任，故原告要求丁某承擔清償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張被告丁某屬于債務(wù)加入，本院認為，欠條中載明被告丁某為擔保人，其保證人性質(zhì)明確，原告該主張，本院不予采納。
最終判決被告邱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某借款本金36300元及利息（計算方式：以36300元為基數(shù)，自2021年12月26日起，按照一年期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至實際付清之日止）。駁回原告朱某的其他訴訟請求。
律師分析
本案中，借條中明確丁某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任，但并未約定保證期限，按照法律規(guī)定，當事人之間沒有就保證期限進行約定的，保證期限為六個月，也就是從主債務(wù)期滿開始計算六個月。
本案中原告起訴時已經(jīng)超過六個月的保證期間，故保證人不需要再對主債務(wù)承擔保證責任。
所以提醒各位債權(quán)人在起訴時一定要仔細審查合同，合理安排訴訟，避免遺漏關(guān)鍵內(nèi)容給自己造成難以挽回的損失。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團隊帶頭人，刑辯委員會主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。
馬政鵬律師團隊
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團隊化的運營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準和高效的原則貫徹于每個案件，在刑事辯護、合同糾紛、婚姻家事、勞動人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實踐經(jīng)驗，獲得了社會廣泛好評。
