李某、周某等假冒注冊商標(biāo)案
被告人：李某
辯護(hù)人：王某1，上海某律師事務(wù)所律師
被告人：周某
辯護(hù)人：史某，上海市某律師事務(wù)所律師
被告人：祝某某
辯護(hù)人：馬政鵬，上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所律師
案情簡介：
一、假冒注冊商標(biāo)罪
2017年5月底起，被告人李某在其暫住處上海市江橋鎮(zhèn)增建村楊灣XXX號(hào)內(nèi)，利用他人轉(zhuǎn)讓的過濾設(shè)備過濾自來水，灌入其從廢品站收購的廢舊桶裝水水桶制作桶裝純凈水，并未經(jīng)注冊商標(biāo)持有人同意，在桶裝水瓶蓋及外包裝處冒用其收購得來的“農(nóng)夫山泉”、“雀巢”、“千島湖”、“獲特滿”、“冰露”、“娃哈哈”等品牌注冊商標(biāo)，對外銷售牟利。經(jīng)查，被告人李某對外已銷售金額達(dá)14萬余元。
2017年12月14日，被告人李某在其暫住處被公安機(jī)關(guān)抓獲，并查扣假冒上述品牌桶裝純凈水100余桶，假冒上述品牌商標(biāo)6000余件。
二、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪
2017年6月起，被告人周某未經(jīng)注冊商標(biāo)持有人同意，從被告人李某處低價(jià)收購假冒“農(nóng)夫山泉”、“雀巢”、“千島湖”、“冰露”、“娃哈哈”等品牌注冊商標(biāo)的桶裝純凈水，通過其經(jīng)營的上海市謝衛(wèi)路XXX號(hào)和上海市振涇路XXX弄XXX號(hào)XXX室的水站對外銷售牟利。經(jīng)鑒定，截止案發(fā)被告人周某購進(jìn)上述品牌桶裝純凈水共計(jì)2萬余桶并已加價(jià)后銷售，購入價(jià)格共計(jì)人民幣7.8萬余元。
2017年6月起，被告人祝某某未經(jīng)注冊商標(biāo)持有人同意，從被告人李某處低價(jià)收購假冒“獲特滿“、“農(nóng)夫山泉”、“雀巢”等品牌注冊商標(biāo)的桶裝純凈水，通過其經(jīng)營的上海市某區(qū)中山西路XXX號(hào)店面對外銷售牟利。經(jīng)鑒定，截止案發(fā)被告人祝某某購進(jìn)上述品牌桶裝純凈水共計(jì)1.4萬余桶并已加價(jià)后銷售，購入價(jià)格共計(jì)人民幣6.6萬余元。
2017年12月14日，被告人周某在其暫住處被公安機(jī)關(guān)抓獲；同時(shí)，被告人祝某某在上海市某區(qū)中山西路XXX號(hào)內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲，并查扣大量假冒品牌桶裝純凈水。
被告人李某、被告人周某、被告人祝某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人李某的辯護(hù)人辯稱,對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。被告人李某主觀惡意較小，本次犯罪主要是因?yàn)榧彝ヘ?fù)擔(dān)重，法律意識(shí)淡?。槐桓嫒死钅诚党醴?、偶犯，沒有前科劣跡；被告人李某到案后積極配合公安機(jī)關(guān)的偵查，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，綜上希望法庭從輕處罰。
被告人周某的辯護(hù)人辯稱，對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。被告人周某認(rèn)罪態(tài)度好，積極配合公安機(jī)關(guān)的偵查；被告人周某系初犯、偶犯，社會(huì)危害性較小，綜上，希望法庭從輕處罰。
被告人祝某某的辯護(hù)人馬政鵬律師辯稱，對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。被告人祝某某作為最下游的經(jīng)營者，經(jīng)營時(shí)間少，獲利小，社會(huì)危害性小，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好；被告人祝某某家屬在案發(fā)后也積極賠償了相關(guān)受害人；被告人祝某某年紀(jì)大，身體差，有心臟病，不適宜長期羈押；被告人祝某某本次犯罪也是因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄，家庭負(fù)擔(dān)重，綜上，希望法庭從輕處罰并適用緩刑。
法律依據(jù)：
1.《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 【假冒注冊商標(biāo)罪】
未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
2. 《中華人民共和國刑法》第二百一十四條 【銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪】
銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
判決結(jié)果：
人民法院認(rèn)為，被告人李某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，且假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營額達(dá)14萬余元，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人周某、被告人祝某某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人李某、被告人周某、被告人祝某某到案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法均可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百一十四條、第六十七條第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
二、被告人周某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元?！?/p>
三、被告人祝某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
四、查獲的犯罪工具、假冒注冊商標(biāo)的商品以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)予以沒收。
