孫某侵犯著作權(quán)案
被告人：孫某
辯護(hù)人：馬政鵬，上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所律師
案情簡介：
“機(jī)動戰(zhàn)士高達(dá)”系列模型玩具系株式會社萬代負(fù)責(zé)設(shè)計、創(chuàng)作、生產(chǎn)和銷售的立體拼裝玩具。被告人孫某在未經(jīng)株式會社萬代許可的情況下，自2016年年底起，采用拆分“紅異端”及相關(guān)配件在內(nèi)的高達(dá)玩具原作品，進(jìn)行數(shù)據(jù)掃描等方式，獲取上述玩具3D數(shù)據(jù)和圖紙，通過他人制作模版后，批量復(fù)制、生產(chǎn)上述高達(dá)玩具，并在其經(jīng)營的名為“模X配送站”的淘寶店鋪，以“紅異端主體加飛行背包”每套人民幣458元(以下價格均以人民幣計)、“紅異端猩猩手/臂150米巨劍”每件630元的價格對外銷售。至案發(fā)，其實際銷售“紅異端主體加飛行背包”1,367套，銷售金額為577,243元；“紅異端猩猩手/臂150米巨劍”39件，銷售金額為22,580.4元。
經(jīng)偵查，公安人員于2018年4月26日在廣東省東莞市虎門鎮(zhèn)某小區(qū)門口將被告人孫某抓獲，并在其經(jīng)營的XX模型有限公司的倉庫內(nèi)，查獲了尚未銷售的仿冒“紅異端”的模型玩具共計2,060套，貨值金額1,273,720元。
經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會鑒定，涉案的上述模型玩具與株式會社萬代的美術(shù)作品基本相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。
公訴機(jī)關(guān)確認(rèn)，被告人孫某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其作品，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人孫某到案后能如實供述自己的犯罪行為，可以從輕處罰。提請依法懲處。
被告人孫某及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實、罪名均無異議，同時辯護(hù)人馬政鵬律師提出：1.本案非法經(jīng)營數(shù)額包括實際銷售金額和倉庫內(nèi)存放的貨值金額兩部分，其中未銷售貨值金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實際銷售金額，未出售商品尚未進(jìn)入市場，尚未給權(quán)利人造成損失，社會危害性相對較??；2.被告人孫某系初次實施侵犯他人著作權(quán)的行為，且該侵權(quán)產(chǎn)品制作成本極高，本案未銷售貨值金額遠(yuǎn)超過實際銷售金額，導(dǎo)致被告人孫某尚未從中贏利，違法所得較少；3.被告人孫某案發(fā)前一直遵紀(jì)守法，有穩(wěn)定的工作，是家庭的主要收入來源，到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。綜上，希望法庭參考同類型已生效判決，對被告人孫某從輕處罰。
法律依據(jù)：
1.《中華人民共和國刑法》第二百一十七條 【侵犯著作權(quán)罪】
以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；
（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。
2.《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（一）》第五條
以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一，違法所得數(shù)額在三萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額較大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：
（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的；
（二）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計在一千張（份）以上的；
（三）其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。
判決結(jié)果：
人民法院認(rèn)為，株式會社萬代的“紅異端”系列美術(shù)作品具有一定的獨創(chuàng)性，系我國著作權(quán)法保護(hù)的作品，且在保護(hù)期內(nèi)。被告人孫某對株式會社萬代享有著作權(quán)的“紅異端”系列玩具模型通過拆分、抄數(shù)、建模、生產(chǎn)的方式制作的涉案“火龍紅異端”系列玩具模型，保留了原作品的基本表達(dá)，與權(quán)利人的作品構(gòu)成實質(zhì)性相似，應(yīng)認(rèn)定為法律意義上的復(fù)制行為。被告人孫某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其作品，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)187萬余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對被告人孫某依法應(yīng)予處罰。被告人孫某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人馬政鵬律師提出的被告人孫某具有的法定從輕處罰情節(jié)的意見，人民法院已在對其具體量刑時予以充分考慮。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯，根據(jù)被告人孫某的犯罪事實及情節(jié)、社會危害性、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第(一)項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣一百萬元；
二、查獲的侵犯著作權(quán)的玩具模型等、犯罪工具模具及WD牌移動硬盤(SN：WCC6Y6DEAYF6)均予以沒收，責(zé)令被告人孫某退出違法所得。
