甘某尋釁滋事案
被告人：甘某
辯護(hù)人：馬政鵬，上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所律師
案情簡(jiǎn)介：
2016年8月，被告人欒某因瑣事指使被告人甘某至上海市長(zhǎng)寧區(qū)泰安路XXX弄XXX號(hào)XXXX料理店滋事，后甘某聯(lián)系李某某(已判決)實(shí)施滋事行為。8月11日22時(shí)許，李某某通過(guò)杭某某(已判決)糾集張某、劉某、韓某、郭某(均已判決)和被告人厲某等人，持橡膠棒至XXXX料理店打砸店內(nèi)物品，砸壞店內(nèi)鋼化玻璃、桌椅、電腦屏及日本酒等物，并打傷前來(lái)阻止的被害人鐘某某、曹某，致使被害人鐘某某左手兩指骨線性骨折。經(jīng)鑒定，上述鋼化玻璃價(jià)值人民幣(以下幣種均同)56元，鐘某某構(gòu)成輕傷。
被告人欒某辯稱，表示認(rèn)罪，愿意賠償被害人5萬(wàn)元以上。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，1.本案認(rèn)定欒某承擔(dān)刑事責(zé)任的證據(jù)不充分；2.如果構(gòu)成犯罪，本案社會(huì)危害性不大，被告人表示認(rèn)罪和愿意賠償，其系初犯。
被告人甘某辯稱，其認(rèn)罪，但僅起介紹作用，是欒某讓其聯(lián)系人砸店，愿意賠償被害人2萬(wàn)元。
辯護(hù)人馬政鵬律師的辯護(hù)意見(jiàn)是，1.本案系共同犯罪，欒某是主犯，甘某居間介紹了李某某，系從犯；2.甘某從中沒(méi)有獲得報(bào)酬；3.到案后如實(shí)供述了罪行，系坦白；4.李某某的危害性超過(guò)甘某，可參照李某某從輕處罰；5.被告人愿意賠償，表示認(rèn)罪。建議從輕處罰。
被告人厲某辯稱，自愿認(rèn)罪，愿意賠償?shù)珶o(wú)能力。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，1.被告人厲某系初犯，受人指使僅僅是把門，社會(huì)危害性相對(duì)較??；2.系自首，認(rèn)罪態(tài)度好；3.關(guān)押時(shí)間較長(zhǎng)。建議從輕處罰判處七個(gè)月左右刑罰。
被告人欒某、甘某在家屬的幫助下賠償了被害人鐘某某的經(jīng)濟(jì)損失，三名被告人均取得了被害人的諒解。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】
有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；
(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
判決結(jié)果：
人民法院認(rèn)為，被告人欒某、甘某伙同厲某等人持械隨意毆打他人、任意毀損財(cái)物，并致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。本案系共同犯罪。被告人甘某到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，被告人厲某能主動(dòng)投案并如實(shí)供述，系自首，依法分別從輕處罰；被告人欒某、甘某、厲某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，欒某、厲某均系初犯，且被告人欒某、甘某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，三名被告人均取得被害人諒解，被告人厲某在共同犯罪中的作用相對(duì)較小，分別酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于認(rèn)定欒某構(gòu)成犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，鑒于被告人甘某的供述，甘某與欒某的短信、微信，證人滕某的證言，同案人李某某供述等相互印證的證據(jù)，足以認(rèn)定欒某指使甘某砸店的事實(shí)，上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；辯護(hù)人關(guān)于甘某僅起介紹作用，系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)李某某的供述，作案前后李某某與甘某的通話記錄結(jié)合甘某本人的當(dāng)庭供述等相互印證的證據(jù)，足以證實(shí)甘某在受欒某指使后，有找到李某某要其找人砸店，帶李某某確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，案發(fā)前后與李某某頻繁聯(lián)系等行為，在共同犯罪中起到積極的作用，而非僅起介紹橋梁作用，不能認(rèn)定為從犯，上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人欒某、甘某、厲某從輕處罰的其他相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)中合理部分，人民法院予以采納。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款及第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人甘某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
二、被告人欒某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
三、被告人厲某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月十五日。
