董某虛開增值稅專用發(fā)票案
被告人：董某
辯護(hù)人：馬政鵬，上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所律師
案情簡(jiǎn)介：
2015年9月至11月，被告人董某應(yīng)被告人徐某的要求，聯(lián)系被告人昌某籌集資金通過A公司購買原料黃金。被告人彭某在昌某的授意下，將購買黃金的資金從昌某控制的賬戶轉(zhuǎn)入董某提供的B公司、C公司、D公司、Z公司、E公司等公司賬戶，再轉(zhuǎn)至A公司賬戶，造成上述公司從A公司購買黃金的假象，由A公司為上述公司虛開增值稅專用發(fā)票，昌某則將通過A公司購買的黃金銷售給他人。董某、徐某通過上述“票貨分離”的方法介紹虛開增值稅專用發(fā)票共計(jì)247份，價(jià)稅合計(jì)2,823萬余元，稅額410萬余元，已申報(bào)抵扣241份，稅額400萬余元
2015年11月，被告人韋某聯(lián)系被告人昌某籌集資金通過其“掛靠”的F公司購買原料黃金。彭某在昌某的授意下，將購買黃金的資金先后轉(zhuǎn)入韋某提供的G公司和F公司賬戶，造成上述兩公司之間買賣黃金的假象，由F公司為G公司虛開增值稅專用發(fā)票，昌某則將通過F公司購買的黃金銷售給他人。韋某通過上述“票貨分離”的方法為他人虛開增值稅專用發(fā)票共計(jì)186份，價(jià)稅合計(jì)2.02億余元，稅額2,944萬余元，已申報(bào)抵扣184份，稅額2,911萬余元。
到案后，昌某、韋某、彭某均如實(shí)供述了自己的罪行。
為支持上述指控事實(shí)，公訴人出示了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人昌某、彭某虛開增值稅專用發(fā)票稅額3,000萬余元；董某、徐某虛開增值稅專用發(fā)票稅額400萬余元；韋某虛開增值稅專用發(fā)票稅額2,900萬余元，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款之規(guī)定，應(yīng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究刑事責(zé)任。鑒于昌某、彭某分別與董某、韋某系共同犯罪，彭某系從犯，昌某、韋某、彭某均能如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定。
被告人韋某及其辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)和罪名無異議。韋某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：（1）本案系單位犯罪；（2）韋某系從犯；（3）韋某有立功表現(xiàn)；（4）韋某有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯。
被告人徐某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名予以否認(rèn)。徐某的辯護(hù)人提出，起訴指控徐某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的證據(jù)不足。
被告人董某及其辯護(hù)人馬政鵬律師對(duì)指控的主要犯罪事實(shí)和罪名無異議。董某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：（1）董某系從犯；（2）應(yīng)認(rèn)定董某如實(shí)供述自己的罪行；（3）董某系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)。為支持相關(guān)辯護(hù)意見，辯護(hù)人當(dāng)庭出示了涉案人李某2的供述。
被告人昌某及其辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)和罪名無異議。昌某提出，與其他實(shí)施虛開行為的同案被告人相比，其作用較小。昌某的辯護(hù)人提出，昌某具有從輕、減輕處罰情節(jié)，提請(qǐng)法庭對(duì)其減輕處罰，具體辯護(hù)意見如下：（1）昌某有坦白情節(jié)；（2）昌某系從犯；（3）昌某有重大立功表現(xiàn)；（4）昌某系初犯、偶犯，主觀惡性較小。
被告人彭某及其辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)和罪名無異議。彭某的辯護(hù)人提出，彭某具有從輕、減輕處罰情節(jié)，提請(qǐng)法庭對(duì)其減輕處罰并適用緩刑，具體辯護(hù)意見如下：（1）彭某有坦白情節(jié)；（2）彭某系從犯；（3）彭某并未參與違法所得的分配；（4）彭某系初犯、偶犯，主觀惡性較小。
證據(jù)：
（一）以下一組證據(jù)證實(shí)被告人董某、徐某、昌某、彭某虛開增值稅專用發(fā)票的事實(shí)
1.工商登記資料證明：B公司、C公司、D公司、Z公司、E公司的基本情況。
2.被告人昌某的供述及辨認(rèn)筆錄證明：2015年10月起，董某和她合作黃金原料生意。流程如下：董某將受票公司的五證（營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、銀行開戶資料、機(jī)構(gòu)代碼、增值稅一般納稅人證明）、網(wǎng)銀U盾、公司公章及當(dāng)日每家公司的購金數(shù)額清單等資料送到她的辦公室，她通知客戶馬某1等人將相應(yīng)的貨款打到她控制的個(gè)人銀行卡上。然后，彭某將這些貨款打到董某提供的受票公司的賬戶上，再用受票公司的網(wǎng)銀U盾將貨款打到董某提供的A公司等黃金交易所二級(jí)代理客戶的賬戶上。資金到賬后，她會(huì)登錄二級(jí)代理客戶的購金平臺(tái)下單購買黃金。此后，A公司的人去銀行提金后交給她的丈夫趙某1，趙再將原料黃金交給馬某1等人。之所以將貨款這樣轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，是想營造賣方與買方有真實(shí)貨物交易的假象，實(shí)際上增值稅專用發(fā)票上的賣方與買方之間是沒有真實(shí)貨物交易的。董某拿走了發(fā)票。在交易過程中，董某需要向她支付的費(fèi)用有四個(gè)部分：一是她墊付的平臺(tái)費(fèi)，平均每克原料黃金1.6元；二是黃金交易所的手續(xù)費(fèi)，大約每克原料金0.1元；三是她虧本銷售原料黃金的費(fèi)用，每克0.5元；四是她的利潤，大約每克原料黃金0.1—0.3元之間。董某身邊有個(gè)叫“小周”的人，她曾經(jīng)和董某、小周一起吃過飯，看不出他們是員工與老板的關(guān)系。轉(zhuǎn)賬過程中，有一次董某提供的B公司和C公司的U盾無法正常使用，董某讓她們直接與提供這兩個(gè)公司的人聯(lián)系。后來聽彭某說，他與一個(gè)北京的女子聯(lián)系解決了問題。
3.被告人彭某的供述及辨認(rèn)筆錄與昌某的供述相印證，證明了董某采用票貨分離的方式虛開增值稅專用發(fā)票以及昌某提供資金、他在昌某的授意下將資金轉(zhuǎn)賬的事實(shí)。有一次，董某提供的B公司和C公司網(wǎng)銀U盾賬號(hào)密碼有問題，他就向昌某反映此事。于是，昌某就和董某聯(lián)系，董也搞不清楚原因，就讓一個(gè)用北京號(hào)碼的女子打電話給他們，問題得到了解決。
4.被告人董某的供述、董某手機(jī)相關(guān)微信截屏及辨認(rèn)筆錄證明：昌某聯(lián)系客戶，把相應(yīng)的貨款打到徐某提供的受票公司的賬戶上，再通過網(wǎng)銀U盾將貨款從受票公司的賬戶轉(zhuǎn)到黃金交易所代理客戶的賬戶上進(jìn)行黃金買賣。此后，昌某讓她老公去銀行提金并將黃金銷售給客戶。購金資金由昌某提供，原料黃金被昌某拿走，增值稅專用發(fā)票提供給徐某提供的受票公司。發(fā)票上的賣方與買方之間沒有真實(shí)的貨物交易。他受周某指使將徐某提供的受票單位的“五證”、U盾等資料送給昌某。有一次，昌某向他反映北京的兩個(gè)公司（C公司和B公司）的U盾不能轉(zhuǎn)賬，這兩家受票公司是徐某提供的。他就把徐某的電話號(hào)碼通過短信發(fā)給了彭某，讓他自己與徐某聯(lián)系。公安人員在他住處搜查出的紙張上有很多開票信息是徐某記錄的，他手機(jī)里收到的“流星商貿(mào)公司”的開票信息也是徐某發(fā)給他的。
董某辯稱，他在周某的指使下實(shí)施向昌某提供受票單位資料、支付補(bǔ)貼款等行為。
5.公安機(jī)關(guān)從徐某住處查獲的記載有受票公司名稱的筆記本一冊(cè)、公司印章5枚、稅務(wù)事項(xiàng)通知書3份、增值稅專用發(fā)票若干份、從董某處查獲的一張記載有相關(guān)公司名稱等內(nèi)容的A4紙、相關(guān)筆跡鑒定書等物證、書證、鑒定意見與董某的供述、相關(guān)微信截屏內(nèi)容相印證，證明徐某從事虛開增值稅專用發(fā)票活動(dòng)，向董某提供相關(guān)受票單位。
6.證人陳某、王某2的證言及辨認(rèn)筆錄證明：他們給董某打工，按照董的要求將網(wǎng)銀U盾、營業(yè)執(zhí)照等資料送至深圳羅湖的一些酒店。他們沒有聽說過叫“周某”的人。
7.證人王某1（徐某的丈夫）的證言及辨認(rèn)筆錄證明：公安人員在他住處搜查到的筆記本上記錄的公司名稱及對(duì)賬情況是徐某記錄的。徐某沒有向其他人學(xué)過報(bào)稅。
8.證人李某1（彭某的妻子）的證言證明：彭某幫昌某打工，從事黃金原料和首飾買賣。彭某主要負(fù)責(zé)資金轉(zhuǎn)賬。
9.證人趙某1（昌某的丈夫）的證言證明：在昌某等人從事黃金原料交易過程中，他和董某安排的人一起提貨，董某安排人將原料黃金提出來后交給他，他再根據(jù)昌某的安排送貨。昌某以個(gè)人名義向董某購買的原料黃金的價(jià)格低于上海黃金交易所的當(dāng)日牌價(jià)，是因?yàn)槎迟u給他們的黃金是不開具增值說專用發(fā)票的，發(fā)票被董某拿走賺取開票費(fèi)。購買原料黃金的資金是他們的下家馬某1等人提供的，昌某賣給馬某1原料黃金也不開具增值稅專用發(fā)票。
10.證人馬某1（實(shí)際購金人）的證言證明：昌某安排趙某1把黃金送到他的住處，他驗(yàn)貨后通知家人通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬給昌某提供的收款賬號(hào)。因?yàn)樗灰l(fā)票，價(jià)格比當(dāng)日金交所的價(jià)格每克便宜0.2元至0.3元。
11.證人馬某2、趙某2、李某3的證言分別證明：他們分別為他人代理注冊(cè)過B公司、C公司、D公司等公司。
12．司法鑒定意見書及其附件、相關(guān)銀行流水、相關(guān)增值稅專用發(fā)票及稅額抵扣材料等證明：2015年9月至11月期間，A公司向B公司、D公司、雅蘭萬信有限公司、C公司、E公司等5家單位共開具增值稅專用發(fā)票247份，價(jià)稅合計(jì)28,232,550.00元，稅額4,102,164.86元，已抵扣稅額4,000,262.14元。
（二）以下一組證據(jù)證實(shí)被告人韋某、昌某、彭某虛開增值稅專用發(fā)票的事實(shí)
1.工商登記資料證明：F公司、G公司的基本情況，以及F公司變更經(jīng)營范圍的情況。
2.被告人昌某的供述證明：2015年10月底，韋某向她提出希望合作原料黃金的生意。她和韋某的合作模式與她和董某之間的模式大體相同，即韋某拿走增值稅專用發(fā)票，她以不開票的形式把原料黃金賣給馬某1等人。具體流程如下：韋某提供了一家二級(jí)會(huì)員單位F公司，讓她以F公司的名義向深圳H有限公司（以下簡(jiǎn)稱H公司）購買黃金，還提供了G公司作為受票公司。韋某給了她上述開票公司和受票公司的交易賬號(hào)、密碼、U盾等。韋某先告訴她需要購金的數(shù)額，她通知馬某1等人將貨款打到她控制的個(gè)人銀行卡上，然后由彭某操作網(wǎng)銀，將這些貨款先打到韋某提供的受票公司的賬戶，再打到F公司賬戶，最后打到H公司的賬戶，這樣資金轉(zhuǎn)賬的環(huán)節(jié)就完成了。之后，她再登錄F公司的購買原料黃金操作平臺(tái)下單購買原料金。韋某拿到黃金后交給她丈夫趙某1，她再以低于當(dāng)天黃金交易所每克0.5元的價(jià)格賣給馬某1等人。韋某以每克0.8元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)貼給她，此外還會(huì)補(bǔ)貼她代繳的大約每克0.1元的交易手續(xù)費(fèi)，她從中賺取每克0.3元的利潤。韋某給她的補(bǔ)貼款是韋某通過虛開增值稅專用發(fā)票賺的錢。
3.被告人彭某的供述與昌某的供述相印證。
4.被告人韋某的供述及辨認(rèn)筆錄證明：他聽老鄉(xiāng)說做增值稅專用發(fā)票方面的生意來錢快，也想做這方面的生意，就通過老鄉(xiāng)了解做增值稅專用發(fā)票生意的流程。2015年7、8月，他認(rèn)識(shí)了F公司的法定代表人范某，約定掛靠F公司從事原料黃金生意，并通過他人將F公司變成黃金交易所的二級(jí)代理客戶，掛靠在H公司下面，這樣就可以直接通過F公司開設(shè)在黃金交易所內(nèi)的賬戶購買原料黃金了。同年11月，他認(rèn)識(shí)了昌某，達(dá)成以下合作意向：他以F公司的名義讓昌某幫忙購買原料黃金，買來的原料黃金歸昌某，增值稅專用發(fā)票歸他，他再虛開給別的受票公司。他把公司的賬戶、密碼、網(wǎng)銀U盾等資料告訴昌某，具體讓彭操作。他接到G公司需要增值稅專用發(fā)票的金額后，就聯(lián)系昌某操作。昌某向受票公司的賬戶內(nèi)打入相應(yīng)金額，再將貨款轉(zhuǎn)入F公司的賬戶內(nèi)，然后在F公司黃金交易所購金賬戶內(nèi)購買原料黃金。這樣做，表面上就形成了受票公司購買黃金的正常資金流，但實(shí)際上昌某把原料黃金拿走了。黃金交易所開具的增值稅專用發(fā)票會(huì)直接寄給F公司，F(xiàn)公司收到發(fā)票后，他讓范某等人開具相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票并寄給受票公司，他從受票單位處收取開票費(fèi)。他支付昌某每克原料黃金1元錢左右的費(fèi)用，包括平臺(tái)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、昌某的虧損費(fèi)等。他給昌某的錢是他通過虛開增值稅發(fā)票賺的錢。
5.證人范某（F公司法定代表人）、周某（F公司出納）的證言及辨認(rèn)筆錄與被告人韋某的相關(guān)供述相印證，證明：韋某掛靠F公司做黃金生意，相關(guān)業(yè)務(wù)由韋某具體負(fù)責(zé)。
6.相關(guān)《調(diào)查報(bào)告》、《涉嫌犯罪案件移送書》證明：2016年4月，山西省XX局對(duì)G公司的經(jīng)營狀況及增值稅專用發(fā)票進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票犯罪，而后將線索移送新繹縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)立案?jìng)刹椤?/p>
7.昌某賬戶的資金流水、G公司的銀行明細(xì)證明：2015年11月，G公司支付給F公司的購金款轉(zhuǎn)款自李果、彭媛等人名下的銀行賬戶。
8.司法鑒定意見書及其附件、相關(guān)銀行流水、相關(guān)增值稅專用發(fā)票及稅額抵扣材料等證明：2015年11月，F(xiàn)公司向G公司開具增值稅專用發(fā)票186份，發(fā)票金額173,194,001.26元，稅額29,442,980.28元，價(jià)稅合計(jì)202,636,981.54元，已抵扣184份，稅額29,116,144.38元。
（三）以下證據(jù)證實(shí)各名被告人的到案情況
公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、案發(fā)經(jīng)過以及各名被告人到案后的供述證明：本案5名被告人均于2015年12月4日被抓獲到案。到案后，被告人昌某、韋某、彭某如實(shí)供述所犯罪行，被告人董某供述了所參與的基本罪行，被告人徐某否認(rèn)所犯罪行。
另查明，審理期間，被告人昌某、彭某在其親屬的幫助下分別向人民法院退繳5萬元。
針對(duì)控辯各方的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，人民法院評(píng)判如下：
（一）關(guān)于被告人韋某的虛開行為系單位犯罪抑或個(gè)人犯罪
人民法院認(rèn)為，在案證據(jù)表明，本案中韋某與F公司之間是一種掛靠關(guān)系，韋某借用F公司的名義與G公司之間簽訂了虛假的采購合同，從事為他人虛開增值稅專用發(fā)票活動(dòng)。韋某掛靠F公司的目的系為實(shí)施虛開增值稅專用發(fā)票犯罪活動(dòng)，其虛開的行為體現(xiàn)其個(gè)人意志，且違法所得也由其個(gè)人獲取和支配，故其行為應(yīng)定性為個(gè)人犯罪而非單位犯罪，相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。
（二）關(guān)于被告人徐某是否實(shí)施了相關(guān)虛開行為
經(jīng)查，從被告人徐某處查扣的筆記本、從被告人董某處查扣的紙張上所記載內(nèi)容包括受票單位等信息，相關(guān)筆跡鑒定證實(shí)上述字跡系徐某書寫；相關(guān)微信截屏以及董某的相關(guān)供述證明徐某與董某聯(lián)系虛開的相關(guān)事宜。上述證據(jù)足以證實(shí)徐某向董某等人提供受票單位，介紹虛開增值稅專用發(fā)票的事實(shí)；而徐某對(duì)于其記載的內(nèi)容包含受票單位等事實(shí)無法作出合理解釋，其相關(guān)辯解不予采信。綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)徐某實(shí)施了介紹虛開增值稅專用發(fā)票的行為，相關(guān)辯解和辯護(hù)意見不予采納。
（三）關(guān)于被告人韋某、徐某、董某、昌某主、從犯的認(rèn)定
經(jīng)查，被告人韋某掛靠其他單位實(shí)施了為他人虛開的行為；被告人徐某提供受票單位，被告人董某提供開票、受票單位，兩名被告人均實(shí)施了介紹他人虛開的行為。另查，董某雖到案后始終辯稱其受“周某”的指使參與了虛開犯罪活動(dòng)，但該辯解與證人陳某、王某2等人的證言相悖；涉案人員李某2、被告人昌某的相關(guān)供述也無法證實(shí)董某受“周某”指使參與犯罪。
人民法院認(rèn)為，在虛開增值稅專用發(fā)票罪中，為他人虛開和介紹他人虛開的行為均是虛開的實(shí)行行為，被告人韋某、徐某、董某均分別實(shí)施了上述虛開的主要實(shí)行行為，故依法不能認(rèn)定為從犯，相關(guān)辯護(hù)意見均不予采納。被告人昌某為上述被告人虛開涉及的虛假交易提供資金，使之貌似正常交易，而其提供資金的行為并非虛開的實(shí)行行為，在共同犯罪中起輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。
（四）關(guān)于被告人韋某、昌某是否具有立功表現(xiàn)
經(jīng)查，被告人韋某沒有向司法機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)他人犯罪的表現(xiàn)，相關(guān)辯護(hù)意見缺乏事實(shí)依據(jù)，人民法院不予采納。另查，被告人昌某在偵查過程中向偵查機(jī)關(guān)檢舉他人涉嫌犯罪的線索，但其檢舉的涉嫌犯罪的行為已被其他公安機(jī)關(guān)另據(jù)線索偵破，故昌某的檢舉行為尚不能認(rèn)定具有立功表現(xiàn)，相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》 第二百零五條 【虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪】
虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。
判決結(jié)果：
人民法院認(rèn)為，被告人韋某為他人虛開增值稅專用發(fā)票，稅額2,900余萬元；被告人徐某、董某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，稅額400余萬元；被告人昌某、彭某明知上述被告人虛開增值稅專用發(fā)票，仍實(shí)施為所涉虛假貿(mào)易提供資金等幫助行為，上述被告人的行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，且虛開稅款數(shù)額巨大。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，依法予以支持。韋某和昌某、彭某，徐某、董某和昌某、彭某分別構(gòu)成共同犯罪；韋某、徐某、董某系主犯；昌某、彭某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。韋某、昌某、彭某均如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；董某到案后如實(shí)供述了所參與的基本罪行，且當(dāng)庭供述與在偵查階段的供述一致，也可認(rèn)定其到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。昌某、彭某在親屬的幫助下退繳部分違法所得，可酌情從輕處罰。綜合各名被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度等，依法對(duì)韋某、董某從輕處罰，對(duì)昌某、彭某減輕處罰，并對(duì)彭某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款及第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韋某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣四十萬元。
二、被告人徐某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣四十萬元。
三、被告人董某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣三十萬元。
四、被告人昌某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣三十萬元。
五、被告人彭某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
六、違法所得予以追繳。
