“忠誠協(xié)議”是夫妻對婚后行為自由進行自愿限制和約束的體現(xiàn)，借此表示相互忠誠、相互關(guān)愛的情感狀態(tài)。近年來夫妻間簽訂“忠誠協(xié)議”越來越常見，那么“忠誠協(xié)議”是否具有法律效力呢？這期我們以案說法來聊一聊夫妻之間的“忠誠協(xié)議”。
【案情簡介】
林某（男）與謝某（女）于2012年登記結(jié)婚并生有一子，婚后林某與異性李某長期存在不正當交往。2018年1月，林某與謝某簽訂婚內(nèi)協(xié)議一份，約定今后雙方互相忠誠，如因一方過錯行為造成離婚，兒子由無過錯方撫養(yǎng)，過錯方放棄夫妻名下所有財產(chǎn)，并補償無過錯方人民幣30萬元。協(xié)議簽訂后，林某仍與李某保持交往，致使夫妻感情破裂。謝某訴至法院要求離婚并主張按照婚內(nèi)協(xié)議約定，處理子女撫養(yǎng)和分割夫妻共同財產(chǎn)。
【案件焦點】
1. 婚內(nèi)協(xié)議是否具有法律效力？
2. 謝某訴求能否得到法院支持？
【法院判決】
一審法院經(jīng)審理認為，林某與謝某夫妻感情確已破裂，應(yīng)準予離婚。上述協(xié)議中，關(guān)于子女的撫養(yǎng)約定因涉及身份關(guān)系，應(yīng)屬無效；關(guān)于財產(chǎn)分割及經(jīng)濟補償?shù)募s定，系忠誠協(xié)議，不屬于《民法典》第一千零六十五條規(guī)定的夫妻財產(chǎn)約定情形，謝某主張按照婚內(nèi)協(xié)議處理子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割無法律依據(jù)。但考慮到林某在婚姻中的明顯過錯等因素，應(yīng)對無過錯的謝某酌情予以照顧。綜合考慮孩子的成長經(jīng)歷、雙方收入水平、家庭財產(chǎn)來源等情況，判決兒子隨謝某共同生活，并由謝某分得夫妻共同財產(chǎn)的70%。
【法律分析】
人民法院審理離婚案件，應(yīng)以夫妻感情徹底破裂作為離婚的標準。夫妻是否忠誠屬于情感道德領(lǐng)域的范疇，夫妻之間簽訂的“忠誠協(xié)議”應(yīng)由當事人自覺履行，法律并不賦予其強制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)。在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，會綜合考慮婚姻關(guān)系中各自的付出，過錯方的過錯程度和對婚姻破裂的消極影響，對無過錯方酌情予以照顧，平衡雙方利益。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千零四十三條 家庭應(yīng)當樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。
夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。
第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。
第一千零八十七條 離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。
