家庭暴力一直是個復(fù)雜的問題。家庭暴力既屬于法律領(lǐng)域也屬于倫理范疇，既有明確具體的定義而又常常在生活中模糊不清，既是個體私人的生活領(lǐng)域又指向社會公共的弱勢群體。全社會對于家庭暴力尚未形成真正共識，那么在法律上又是如何處理的呢？這期我們以案說法來聊一聊婚姻家庭中的家庭暴力。
【案情簡介】
原告曹某與被告周某于2019年9月29日登記結(jié)婚，在原、被告共同生活期間多次對原告進(jìn)行言語辱罵，多次揚(yáng)言要殺掉原告。2021年1月23日，原、被告因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，后被告將原告毆打致輕微傷。2021年2月14日，原告向法院提起離婚訴訟，請求法院依法判令準(zhǔn)予原、被告離婚；原、被告夫妻共同財產(chǎn)依法分割；被告賠償原告精神損失費人民幣30000元。
【法律分析】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告曹某與被告周某婚前缺乏了解，草率結(jié)婚。被告多次對原告進(jìn)行言語攻擊，辱罵威脅，從聽覺上折磨原告，使原告產(chǎn)生恐懼感，該行為構(gòu)成精神暴力。在夫妻發(fā)生矛盾時，被告對原告實施身體暴力致其輕微傷，最終導(dǎo)致了原、被告夫妻感情的完全破裂。被告對原告實施家庭暴力使原告遭受精神損害，被告應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任，故被告應(yīng)酌情賠償原告精神損害撫慰金。
在本案中周某多次使用語言暴力，即使用謾罵、詆毀、蔑視、嘲笑等侮辱歧視性的語言，致使曹某的精神上和心理上遭到侵犯和損害，屬于精神傷害的范疇。在家庭暴力案件的判決中，不僅需要完成事實認(rèn)定的核心工作，還要謹(jǐn)慎、客觀地審慎考量來促成實質(zhì)平等的實現(xiàn)。法官判決體現(xiàn)《反家庭暴力法》最為根本和核心的目的是“促進(jìn)家庭和諧”與“保護(hù)家庭成員的合法權(quán)益”。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國反家庭暴力法》
第二條 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。
《民法典》第一千零七十九條
夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
