在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的時代，一人公司成為了很多創(chuàng)業(yè)者的選擇，作為只有個人投資成立的公司，由于公司只有一個股東，缺少其他股東的有效制約，股東濫用法人資格的情況不在少數(shù)。很多時候，一人公司企業(yè)主將公私賬戶混為一體，遇到家庭生活支出就從企業(yè)提取，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈便將家庭財產(chǎn)墊付，便造成了個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)的混同，這樣又會帶來怎樣的法律后果呢？
案情簡介
2021年2月，瞿某陸續(xù)為某國際貨運公司提供貨物運輸服務(wù)。該公司登記類型為有限責(zé)任公司（自然人獨資），俞某系該公司唯一股東。后因未能按照合同約定的時間和金額支付運輸費用，該公司及俞某向瞿某出具《欠條》一份，載明尚欠運費數(shù)額并重新約定于還款時間。但經(jīng)瞿某多次催促后，該公司逾期仍未支付，故瞿某以該公司及其法定代表人俞某作為被告提起訴訟。
法律分析
法院經(jīng)審理認(rèn)為，瞿某與某公司之間的運輸合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。公司未能按照約定的時間和金額支付運輸費用，已構(gòu)成違約，瞿某主張的運費有相應(yīng)的欠條予以印證，故對瞿某要求某公司支付運費的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以支持。
本案另一焦點為俞某是否需要對某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，關(guān)鍵是看俞某股東人格與公司人格是否存在混同。而認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同，最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨立意思和獨立財產(chǎn)，最主要的表現(xiàn)是公司的財產(chǎn)與股東的財產(chǎn)是否混同且無法區(qū)分。本案中俞某無法證明某公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第八百一十三條 旅客、托運人或者收貨人應(yīng)當(dāng)支付票款或者運輸費用。承運人未按照約定路線或者通常路線運輸增加票款或者運輸費用的，旅客、托運人或者收貨人可以拒絕支付增加部分的票款或者運輸費用。
《中華人民共和國公司法》
第六十三條 一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
