俗話講，借錢見人心，還錢見人品。很多時(shí)候，社交往來，遇到有人借錢也是很平常的事，正常情況下，錢借出去了，自己手上再留個(gè)借條，肯定是沒有錯(cuò)的。借條在手，債權(quán)你有，但有些時(shí)候，一張借條，白紙黑字，官司能不能贏，卻是另一回事。
案情簡(jiǎn)介
陸某與佘某系朋友關(guān)系，2018年佘某開設(shè)一間洗車店。陸某曾多次到佘某開設(shè)的洗車店內(nèi)找佘某，并在前臺(tái)拿錢。2019年10月3日，陸某來到洗車店找佘某，佘某在店內(nèi)向陸某出具一張“借條”，內(nèi)容為：“2019年10月3日佘某向陸某借叁萬元整，還期農(nóng)歷12月30日前還請(qǐng)，如不還清按銀行利息4賠收取。簽字生效 佘某 2015年10月3日”。而后雙方就借款事實(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，陸某遂訴至法院。
法律分析
法院審理認(rèn)為，借貸事實(shí)是否發(fā)生應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)?shù)亟灰追绞郊敖灰琢?xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況、證人證言等事實(shí)和因素來綜合判斷查證。本案中“借條”上未寫明諸如借條、欠條、借據(jù)之類的標(biāo)題，在署名時(shí)也未寫明借款人字樣，而是寫上“簽字生效”字樣，存在諸多疑點(diǎn)，另外被告已就反駁原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提交了證據(jù)，而原告未能提供任何證據(jù)證明其向被告提供過借款，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，無法認(rèn)定該事實(shí)存在，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。
在民間借貸糾紛中，借條簽署與實(shí)際履行是兩碼事，一般來說，僅有借條并不足以證明借款的發(fā)生，此時(shí)法院會(huì)結(jié)合當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)能力、交易習(xí)慣、生活常識(shí)等綜合情況做出判斷，需要看是否可以形成完整的證據(jù)鏈。在此種情形下，負(fù)有舉證責(zé)任的一方所能提供的證據(jù)明顯弱于另一方時(shí)候，就要承擔(dān)敗訴的后果。所以在借出錢款時(shí)，為避免產(chǎn)生糾紛后的舉證困難，當(dāng)事人在交付借款、支付利息、歸還借款等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，盡量采取銀行轉(zhuǎn)賬方式，并保留好憑條，有備無患。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條
原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。
被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。
公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
