案例導入
邱某是一名在校女大學生，其通過網(wǎng)絡(luò)社交平臺結(jié)識了社會男青年賈某，在賈某的猛烈攻勢下，邱某很快便與其確定了戀愛關(guān)系。但戀愛不久，邱某就發(fā)現(xiàn)賈某有嚴重的暴力傾向，遂向賈某提出分手。但賈某拒絕分手，并以向邱某的同學、家人發(fā)送二人性愛視頻為要挾，要求邱某與其結(jié)婚。邱某被迫無奈，只能與賈某領(lǐng)取了結(jié)婚證。
本案邱某能否依據(jù)《民法典》第一千零五十二條的規(guī)定，以受脅迫為由，請求撤銷婚姻？
筆者觀點
筆者認為，男女雙方自愿結(jié)婚是結(jié)婚的法定要件，法律禁止違背當事人自由意志的婚姻。《民法典》第一千零五十二條規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
那么，何為《民法典》第一千零五十二條所稱的“脅迫”呢？
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第十八條規(guī)定，行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體、健康、名譽、財產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意愿結(jié)婚的，可以認定為民法典第一千零五十二條所稱的“脅迫”。
首先，就實施脅迫行為的主體而言，并不限于婚姻一方當事人，還包括婚姻一方當事人的近親屬以及受脅迫一方的近親屬。而受脅迫的主體只能是婚姻一方當事人，若行為人系對婚姻一方當事人的近親屬實施脅迫行為，則不能認定當事人意志不自由。
其次，行為人可以給婚姻另一方當事人或者近親屬的生命、身體、健康、名譽、財產(chǎn)等方面造成損害為要挾。即脅迫的內(nèi)容不僅包括實質(zhì)上的損害，還包括精神上的抑制。只要脅迫行為使得受脅迫當事人的意志不自由，就能夠認定為脅迫婚姻。
本案中，賈某以向邱某的同學、家人發(fā)送二人性愛視頻為要挾，迫使邱某違背真實意愿與其結(jié)婚，二人的婚姻系因脅迫而締結(jié)。因此，邱某可以依據(jù)民法典第一千零五十二條的規(guī)定，向人民法院請求撤銷婚姻。
需要注意的是，脅迫婚姻屬于可撤銷婚姻，民法典規(guī)定行使該類撤銷權(quán)的主體僅限于受脅迫一方當事人，其近親屬不能代為行使。此外，撤銷權(quán)作為形成權(quán)，受除斥期間的限制，即請求撤銷婚姻的，應(yīng)當自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當自恢復人身自由之日起一年內(nèi)提出。
脅迫婚姻被撤銷后，自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財產(chǎn)，由當事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。當事人所生的子女，適用民法典關(guān)于父母子女的規(guī)定。無過錯方有權(quán)請求損害賠償。
