在現(xiàn)實生活中經(jīng)常遇到這樣的情況，聽人介紹或者朋友合作，就把錢投到某個項目里面，然后會約定遠(yuǎn)超一般借款利息的固定高額回報，這類含糊不清的投資行為，經(jīng)常會因為無法確定是投資還是借款，而帶來糾紛。借貸與投資在形式上有著較大程度的重合，區(qū)分是借貸還是投資，關(guān)涉案件的勝敗。那么，應(yīng)如何辨識是投資還是借貸呢？
案情簡介
焦某與孟某為朋友關(guān)系。2012年初，孟某表示其養(yǎng)殖場即將動遷，焦某可將錢放到他那里，定會增值。2012年12月1日，焦某與孟某簽訂協(xié)議，內(nèi)容如下“今焦某給孟某養(yǎng)殖場投資人民幣肆拾萬元整，廠房動遷后，壹仟平米牛舍動遷款歸焦某。”由于一直沒有動遷之事，焦某從2012年開始要求孟某退還投資款，但經(jīng)過無數(shù)次催要，孟某均以各種借口推脫。于是焦某向法院提起訴訟，主張孟某退還四十萬元錢款。
法律分析
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案《協(xié)議》并非是真正意義上的投資。投資應(yīng)是各主體按照約定各自提供資金、實物等生產(chǎn)要素設(shè)立經(jīng)濟(jì)實體，共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險、共享利益而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其本質(zhì)特點是共同出資、共同經(jīng)營、共享利益、共擔(dān)風(fēng)險。而本案中焦某并不參與養(yǎng)殖場的實質(zhì)性經(jīng)營活動，其投入的資金亦不承擔(dān)任何養(yǎng)殖場的經(jīng)營風(fēng)險。應(yīng)以民間借貸糾紛案由對本案進(jìn)行審理，遂判決孟某返還焦某四十萬元。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》第五十三條
訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)將法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力作為焦點問題進(jìn)行審理。但法律關(guān)系性質(zhì)對裁判理由及結(jié)果沒有影響，或者有關(guān)問題已經(jīng)當(dāng)事人充分辯論的除外。
存在前款情形，當(dāng)事人根據(jù)法庭審理情況變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并可以根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限。
