【基本案情】
2022年9月21日，在某市一酒店門口，張某騎電動自行車由南向北逆向行駛，原告騎電動自行車由北向南行駛，張某逆向行駛影響原告騎行，造成原告受傷待查。
事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)醫(yī)院診斷結(jié)果為：左脛骨平臺骨折。出院后按照醫(yī)囑進(jìn)行休養(yǎng)、繼續(xù)陪護(hù)、定期復(fù)查。同時，根據(jù)醫(yī)院出具的出院診斷證明書顯示，原告后續(xù)需二次手術(shù)，治療費(fèi)用約2萬元。
交管部門作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，張某有非機(jī)動車逆向行駛的過錯行為，為全部責(zé)任，原告無責(zé)。另查明，張某為外賣騎手。
原告認(rèn)為張某的行為構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并直接給原告造成了人身損害及財產(chǎn)損失，故訴至法院。
【案例解讀】
張某辯稱，自己是外賣公司的騎手，雖然承認(rèn)逆行，但是對交通事故責(zé)任認(rèn)定書不認(rèn)可，且事故發(fā)生時并沒有碰到對方，離對方還有三四米遠(yuǎn)的地方，是原告自行摔倒的，所以自己沒有責(zé)任，此外事故發(fā)生是在工作時間，自己在配送是在履行職務(wù)。
法院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定由張某負(fù)全部責(zé)任，故外賣公司應(yīng)對張某履行職務(wù)期間發(fā)生的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。
【法條依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊帶頭人，刑辯委員會主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。
馬政鵬律師團(tuán)隊
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊化的運(yùn)營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗，獲得了社會廣泛好評。
