基本案情
音著協(xié)是經(jīng)國家批準(zhǔn)成立的、中國大陸地區(qū)唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織，根據(jù)我國著作權(quán)法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，其有權(quán)向中國大陸地區(qū)的各類音樂作品使用者發(fā)放著作權(quán)有償許可并可以自身的名義從事維護(hù)音樂著作權(quán)的法律訴訟。
某家具店在其展廳公開播放《A》和《B》兩首歌曲作為其營業(yè)場所的背景音樂，音著協(xié)認(rèn)為該家具店構(gòu)成對(duì)自己享有的涉案作品表演權(quán)（即公開表演作品以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利）的侵犯，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，故訴至法院。
案例解讀
涉案作品系音樂作品，受著作權(quán)法保護(hù)。原告是經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)成立的我國音樂著作權(quán)集體管理組織，依法有權(quán)對(duì)著作權(quán)實(shí)施集體管理。
家具店答辯稱，即使構(gòu)成侵權(quán)，自己也僅是偶爾播放，且家紡類的銷售基本在線上，實(shí)體店的人流量也比較少，故侵權(quán)后果輕微。根據(jù)音著協(xié)公布的版權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按照每平方米2元來計(jì)算，涉案作品應(yīng)繳納的年費(fèi)在五、六百元左右，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用都過高，故請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，家具店未經(jīng)原告和著作權(quán)人的許可，將涉案作品作為其經(jīng)營場所的背景音樂，在經(jīng)營時(shí)對(duì)外公開播放，侵犯了原告依法享有的涉案作品的表演權(quán)。依照相關(guān)法律規(guī)定，相應(yīng)的民事責(zé)任應(yīng)由被告家具店承擔(dān)，法院遂判決被告家具店賠償原告中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用與律師費(fèi)等共計(jì)一萬元。
法條依據(jù)
《中華人民共和國著作權(quán)法》第八條 著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。依法設(shè)立的著作權(quán)集體管理組織是非營利法人，被授權(quán)后可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁、調(diào)解活動(dòng)。
第十條 著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：（九）表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。
第五十三條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額、違法經(jīng)營額難以計(jì)算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外。
第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 著作權(quán)法第四十九條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會(huì)黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評(píng)。
