基本案情
當(dāng)今社會，大家的物質(zhì)生活水平越來越高，大家進(jìn)行股權(quán)投資也不是什么稀奇事。因此有了這種現(xiàn)象，必然產(chǎn)生相應(yīng)的矛盾。
那么法律上，尤其是婚姻相關(guān)的法律上對于股權(quán)是怎么規(guī)定的，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方是否可以對登記在其名下的股權(quán)進(jìn)行處分。
甲和乙是夫妻，在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，甲成為了公司A的股東，共同出資占股26%且該26%的股份登記在甲的名下。后經(jīng)A公司超過半數(shù)的股東的同意，甲和丁簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。丁支付了價(jià)款但是甲、丁二人還未去進(jìn)行登記。
乙知道此事后，一紙?jiān)V狀將甲與丁告上了法庭，主張?jiān)?6%的股權(quán)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，甲為無權(quán)處分。
案例解讀
在法庭上，甲乙雙方肯定是公說公有理，婆說婆有理。
甲肯定是主張其是有權(quán)處分的，理由股權(quán)是基于股東資格而產(chǎn)生的一種復(fù)合性權(quán)利，26%的股權(quán)登記在甲一人名下，那就應(yīng)由登記方一人行使該權(quán)利。
乙這邊肯定是主張，該26%的股權(quán)是夫妻雙方共同出資，雖然登記在甲名下，但是是由夫妻雙方共同共有。
在此，甲的觀點(diǎn)是正確的，他有權(quán)處分其26%的股權(quán)。法律上也確有規(guī)定，該規(guī)定的原意是為了保護(hù)善意第三人的交易安全。結(jié)合大部分的司法實(shí)踐、判例，也是傾向不去否認(rèn)像甲和丁之間的這種交易合同的。
但是，雖然甲有權(quán)處分這26%的股份，但是其處分所得的收益，應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這個(gè)是毋庸置疑的。
法條依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金、勞務(wù)報(bào)酬；
（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；
（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；
（四）繼承或者受贈的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；
（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
《中華人民共和國公司法》第五十六條 有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊，記載下列事項(xiàng)：
（一）股東的姓名或者名稱及住所；
（二）股東認(rèn)繳和實(shí)繳的出資額、出資方式和出資日期；
（三）出資證明書編號；
（四）取得和喪失股東資格的日期；
記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會廣泛好評。
