基本案情
某晚，林某霞召集林某、姚某、陸某等人聚餐，林某乘坐沙某駕駛的車輛到達聚餐地點。就餐期間，除沙某、林某霞外，其他人都喝了酒，但沒有相互勸酒，均屬自斟自飲。
就餐完畢，林某按照林某霞的囑咐乘坐沙某駕駛的車輛返程。當時林某飲酒較多，單獨坐在汽車后排，姚某也喝了不少，坐在了副駕駛位置，沙某沒飲酒，負責(zé)開車。沙某駕駛車輛具有自動落鎖功能，但在車輛行至途中，車門打開，林某從車上掉落在地上，沙某立即剎車，和姚某下車查看，未見林某身上留有血跡，遂將林某扶上車。之后，沙某叫了代駕開車，他本人和林某坐在車子后排，照顧林某。
車子到林某家后，沙某將林某交給了林某的父母。當晚11點左右，林某的父親發(fā)現(xiàn)林某的情況嚴重，就把林某送往醫(yī)院搶救，入院診斷為“左枕部創(chuàng)傷性硬腦膜外血腫，腦疝，雙側(cè)額顳葉腦挫傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左枕部顱骨骨折，左枕部頭皮挫傷，身體多處挫傷，吸入性肺炎”，后經(jīng)鑒定為十級殘疾。
法院意見
本案中，雖然林某稱自己飲酒過度失去意識，但各方當事人在一審?fù)徶芯愂隽帜畴x開時能自行下樓，自行上車。
根據(jù)沙某提供的車輛使用說明書及視頻，該車輛有自動落鎖功能。林某乘坐在車輛后排未系安全帶，則林某自行打開車門具有高度蓋然性。林某作為成年人，聚會時未能控制自己的行為飲酒過度，由他人護送回家途中自行打開車門導(dǎo)致摔落受傷，應(yīng)負主要責(zé)任。
沙某作為駕駛員，在林某上車落座后排后，疏于提醒其系上安全帶，但林某自行打開車門非沙某所能預(yù)見，因此沙某雖有過錯但情節(jié)輕微。林某霞系林某堂姐，召集林某等人聚餐，未能提醒林某適度飲酒，又未能妥善照顧林某回家，具有一定過錯。
根據(jù)各方過錯程度，法院認為林某應(yīng)對自己受傷承擔(dān)85%的責(zé)任，林某霞承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，沙某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。
法條依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團隊帶頭人，刑辯委員會主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。
馬政鵬律師團隊
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團隊化的運營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準和高效的原則貫徹于每個案件，在刑事辯護、合同糾紛、婚姻家事、勞動人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實踐經(jīng)驗，獲得了社會廣泛好評。
