基本案情
2021年8月，A、B、C三人簽訂《股份合作協(xié)議書》，成立“炫酷健身公司”，A以出健身器械、辦公用具等工具占出資總額的40%；B以出房租及取暖費(fèi)物業(yè)費(fèi)3年占出資額的30%；C出資健身館所有裝修費(fèi)用且必須達(dá)到合理裝修要求占出資總額的30%。
2021年11月B退伙。A、C、D三人重新簽訂《股份合作協(xié)議書》。A和C的出資情況無變化。D以出資房租3年占出資總額30%的股份入伙。
2021年10月至2021年11月，C先后十次以個(gè)人名義在天天裝璜店賒購(gòu)裝修材料合計(jì)人民幣十萬元至今未付，故天天裝潢店將ABCD與炫酷健身公司訴至法院主張債權(quán)。
法院意見
本案中，原告已經(jīng)履行完出賣裝修材料的義務(wù)，被告C以其個(gè)人名義收到此裝修材料并在收貨單上簽字確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)履行支付價(jià)款的義務(wù)。
C賒購(gòu)材料時(shí)既未以設(shè)立中公司的名義，也未以合伙名義，且賒購(gòu)的材料去向不明，無證據(jù)證明用于健身房的裝潢。該債務(wù)不能證明是公司設(shè)立過程中的債務(wù)，也不是合伙債務(wù)。
C在裝璜店所欠的材料款是個(gè)人債務(wù)，不是合伙債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由其個(gè)人承擔(dān)，被告A、B、D不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于炫酷健身公司是否承擔(dān)責(zé)任的問題，在原被告買賣合同中，沒有證據(jù)證明雙方以炫酷健身公司名義進(jìn)行買賣活動(dòng)，因此炫酷健身公司不承擔(dān)付款義務(wù)。
法條依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
第五百七十九條 當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。
第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
第六百二十八條 買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。
最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條：當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會(huì)黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過多起全國(guó)著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營(yíng)方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評(píng)。
