《公司法》第四十七條：“有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。全體股東認(rèn)繳的出資額由股東按照公司章程的規(guī)定自公司成立之日起五年內(nèi)繳足。
法律、行政法規(guī)以及國(guó)務(wù)院決定對(duì)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本實(shí)繳、注冊(cè)資本最低限額、股東出資期限另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！?br/>
《公司法》第八十八條：“股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的，由受讓人承擔(dān)繳納該出資的義務(wù)；受讓人未按期足額繳納出資的，轉(zhuǎn)讓人對(duì)受讓人未按期繳納的出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資或者作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于所認(rèn)繳的出資額的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，轉(zhuǎn)讓人與受讓人在出資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；受讓人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道存在上述情形的，由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)責(zé)任?！?/strong>
《公司法》正式生效后，股東出資及責(zé)任框架迎來(lái)了重大調(diào)整，為有關(guān)追加、變更公司中股東為被執(zhí)行人的司法實(shí)務(wù)問(wèn)題提供明確法律依據(jù)。在執(zhí)行程序中將可以依據(jù)《公司法》第四十七條、第八十八條規(guī)定，依法追加未實(shí)繳的股東為被執(zhí)行人，無(wú)論出資期限是否已經(jīng)到期。
下文將結(jié)合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2020〕21）（下稱“變更、追加規(guī)定”）與《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（法〔2019〕254號(hào)）對(duì)新《公司法》下追加股東為被執(zhí)行人的情形進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理分析。
一、《變更、追加規(guī)定》第十七條：“作為被執(zhí)行人的營(yíng)利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》6、【股東出資應(yīng)否加速到期】“在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)的；（2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會(huì)決議或以其他方式延長(zhǎng)股東出資期限的?！?/p>
在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，公司作為被執(zhí)行人，如果窮盡執(zhí)行措施公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)的，股東出資應(yīng)加速到期，作為債權(quán)人在一定條件下，可直接在執(zhí)行程序中追加股東為被執(zhí)行人。
二、《變更、追加規(guī)定》第十八條：“作為被執(zhí)行人的營(yíng)利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/strong>
在申請(qǐng)執(zhí)行人主張?jiān)摖I(yíng)利法人的股東存在抽逃出資并提供該股東在完成出資義務(wù)后將注冊(cè)資本抽回的初步證據(jù)，若股東不能證明資金轉(zhuǎn)出真實(shí)性、正當(dāng)性的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。法院會(huì)認(rèn)定存在抽逃出資的行為，并依法追加股東為被執(zhí)行人。
三、《變更、追加規(guī)定》第十九條“作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持?！?/strong>
結(jié)合《公司法》第八十八條，追加股東為被執(zhí)行人的基礎(chǔ)其實(shí)是股東出資義務(wù)，即便舊股東轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，也不能當(dāng)然地免除自己的出資義務(wù)和瑕疵出資的責(zé)任；即便新股東受讓了已經(jīng)實(shí)繳的股權(quán)，也不能當(dāng)然地免除瑕疵出資責(zé)任。一般而言，原股東具備惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)以逃避債務(wù)的情形下，可被追加為被執(zhí)行人。
四、《變更、追加規(guī)定》第二十條“作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”
對(duì)于“財(cái)產(chǎn)混同”情形的證明責(zé)任上，采用了舉證責(zé)任倒置的原則，即由股東承擔(dān)舉證責(zé)任。如果股東未能舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，即一人公司和股東之間發(fā)生了“財(cái)產(chǎn)混同”，則會(huì)否認(rèn)公司法人人格，從而導(dǎo)致股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、被追加為被執(zhí)行人。
五、《變更、追加規(guī)定》第二十一條“作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/strong>
清算是公司注銷、終止的前置程序，為保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，公司法及其司法解釋均規(guī)定公司清算應(yīng)依法進(jìn)行，未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，公司股東等則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。為保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，此時(shí)可在執(zhí)行程序中直接變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人。
六、《變更、追加規(guī)定》第二十二條：“作為被執(zhí)行人的法人或非法人組織，被注銷或出現(xiàn)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被撤銷、被責(zé)令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東、出資人或主管部門無(wú)償接受其財(cái)產(chǎn)，致使該被執(zhí)行人無(wú)遺留財(cái)產(chǎn)或遺留財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東、出資人或主管部門為被執(zhí)行人，在接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/strong>
實(shí)踐中，變更、追加被執(zhí)行人時(shí)應(yīng)遵循法定原則和有限原則，不能過(guò)度擴(kuò)張或者突破審判和執(zhí)行界限加以審查認(rèn)定。追加被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)符合以下條件：被執(zhí)行人為法人或其他組織，出現(xiàn)被注銷、歇業(yè)等解散事由；股東、出資人或主管部門無(wú)償接受財(cái)產(chǎn)。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開(kāi)放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會(huì)黨支部書(shū)記。
多年來(lái)致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過(guò)多起全國(guó)著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營(yíng)方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問(wèn)等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評(píng)。
