6月30日，重慶一小區(qū)工人在高空作業(yè)時(shí)安全繩被業(yè)主砍斷。該業(yè)主直接用鏟子將安全繩的副繩砍成三段，對(duì)此一事，不少網(wǎng)友議論紛紛，有人質(zhì)疑，這不應(yīng)該追刑責(zé)嗎？
基本案情
近日，據(jù)網(wǎng)傳消息，一小區(qū)外墻瓷磚大面積脫落，需要清理恢復(fù)，一業(yè)主占用樓頂建了一個(gè)花園，施工時(shí)可能損壞了一些花草，由此跟業(yè)主產(chǎn)生了矛盾，施工時(shí)遭到業(yè)主阻攔。
該業(yè)主直接用鏟子將安全繩的副繩砍成三段，旁邊有四名工人掛著在作業(yè)，樓棟有三十二層一百一十米高，好在有安全員在樓頂看守及時(shí)阻攔，工人們都沒事。事后該業(yè)主也意識(shí)到自己錯(cuò)誤，在民警協(xié)調(diào)下已同意私下賠償和解。
案例解讀
首先，從刑法角度來看，業(yè)主的這一行為極有可能涉嫌故意殺人罪。依據(jù)《刑法》第 232 條，故意非法剝奪他人生命的，構(gòu)成故意殺人罪。在此次事件中，業(yè)主明知工人處于高空作業(yè)的危險(xiǎn)境地，仍砍斷安全繩，這一行為直接威脅到了工人的生命，其主觀上明顯具有剝奪他人生命的故意。若不是工人幸運(yùn)地及時(shí)發(fā)現(xiàn)，后果不堪設(shè)想，因此業(yè)主的行為完全可能構(gòu)成故意殺人罪。
其次，業(yè)主的行為或許還涉嫌故意傷害罪。依據(jù)《刑法》第 234 條，故意傷害他人身體的，即構(gòu)成故意傷害罪。雖然此次工人僥幸未受傷，但業(yè)主砍斷安全繩的舉動(dòng)，已經(jīng)對(duì)工人的身體健康造成了極大的威脅。倘若工人因這一危險(xiǎn)行為而受傷，那么業(yè)主必然要面臨故意傷害罪的指控。
最后，業(yè)主的行為也可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。業(yè)主砍斷高空作業(yè)工人的繩索，導(dǎo)致高空作業(yè)設(shè)備損壞，依據(jù)《刑法》規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。
檢索裁判文書網(wǎng)，高空作業(yè)安全繩被割斷這樣的案例之前也發(fā)生過最后是怎么處理的呢？
案例1：2017年12月31日9時(shí)許，被告人曹某某因不滿被害人閆某在河南省鄭州市中原區(qū)某號(hào)樓進(jìn)行外墻舊水管拆卸安裝施工，讓閆某停止作業(yè)。在閆某下至該樓三層與四層之間的位置等待物業(yè)人員前來與曹某某協(xié)商時(shí)，曹某某持菜刀在四樓自家衛(wèi)生間窗戶處將閆某頭頂上的高空作業(yè)安全繩砍斷，致使閆某墜樓，造成閆某身體多處骨折。法院認(rèn)為，被告人曹某某明知他人處于四樓與三樓之間的高空位置，仍置他人的人身安全于不顧，使用菜刀將他人的高空安全繩砍斷，故意損害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。法院判決被告人曹某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
在法律推斷方面，法院通常會(huì)依據(jù)孩子出生證明上登記的父母身份來推斷親子關(guān)系。如果沒有出生證明，實(shí)務(wù)中也會(huì)考慮根據(jù)其他舉證情況合理推斷是否形成親子關(guān)系，如雙方是否處于親密狀態(tài)、親子外貌是否高度相似等。
案例2：2018年4月7日，被告人周某某在浙江省溫州市鹿城區(qū)某小區(qū)樓頂陽臺(tái)使用切割機(jī)前，明知被害人尹某等人正在進(jìn)行高空作業(yè)，且看到尹某使用的安全繩在切割機(jī)附近的情況下，未盡到注意義務(wù)，未確保切割機(jī)與安全繩保持安全距離。周某某在原地啟動(dòng)切割機(jī)打磨鋁合金管，致使尹某使用的安全繩被切割機(jī)割斷而墜樓受傷。經(jīng)鑒定，尹某傷勢程度為重傷二級(jí)。法院認(rèn)為，被告人周某因疏忽大意致人重傷，其行為已構(gòu)成過失致人重傷罪。鑒于其自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，被害人已獲得部分經(jīng)濟(jì)賠償?shù)惹楣?jié)。法院判決被告人周某某犯過失致人重傷罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
綜上所述，業(yè)主砍斷工人安全繩的行為性質(zhì)極其惡劣，可能涉嫌多種犯罪，包括故意殺人罪、故意傷害罪和故意損毀財(cái)物罪。小區(qū)業(yè)主砍斷高空作業(yè)工人繩索的行為是嚴(yán)重的違法行為，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到高空作業(yè)的重要性和風(fēng)險(xiǎn)性，加強(qiáng)安全管理和培訓(xùn)，確保高空作業(yè)的安全進(jìn)行。
法條依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 【故意毀壞財(cái)物罪】故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會(huì)黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評(píng)。
