在江西贛州，一對夫妻，離婚不離家，財(cái)產(chǎn)未分割，兩人法律上屬于離婚后的同居行為，雖然一般的同居行為雖未被法律明確禁止，但是也不受法律保護(hù)。那么，同居關(guān)系非法律上的婚姻關(guān)系，當(dāng)涉及同居雙方就同居期間財(cái)產(chǎn)歸屬發(fā)生糾紛，法律角度應(yīng)如何處理呢？
基本案情
故事的主人公是齊先生和陳女士，他們曾是一對普通的夫妻，為了孩子上學(xué)和購置新房，他們選擇了“假離婚”。
領(lǐng)了離婚證之后，雖然一直未辦理復(fù)婚手續(xù)，但他們?nèi)匀簧钤谝黄?，?jīng)濟(jì)往來頻繁，甚至共同經(jīng)營著廣告業(yè)務(wù)。直到一場“潑天的富貴”打破了生活原本的和諧，2022年5月10日，當(dāng)女方意外中得500萬彩票大獎(jiǎng)后，這筆意外之財(cái)沒有與齊先生分享，陳女士選擇了隱瞞。
然而，當(dāng)齊先生發(fā)現(xiàn)了陳女士中大獎(jiǎng)的事實(shí)后，他認(rèn)為這筆獎(jiǎng)金應(yīng)該屬于他們共同的財(cái)產(chǎn)，將前妻告上法庭，要求分割獎(jiǎng)金。
案例解讀
一旦辦理了離婚手續(xù)，夫妻關(guān)系在法律層面就解除了?！?a target="_blank">假離婚”是指夫妻雙方并非因?yàn)楦星槠屏鸦蚱渌鎸?shí)的離婚原因，而是出于某種目的，如規(guī)避政策、獲取經(jīng)濟(jì)利益等，協(xié)商一致辦理離婚手續(xù)的行為，離婚后，如果雙方仍然保持同居關(guān)系，并且經(jīng)濟(jì)往來頻繁，這可能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)混同。
贛州市章貢區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)齊先生提交的聊天記錄，可以證實(shí)在協(xié)議離婚前雙方并無感情糾紛，僅是為家庭利益購置商品房。離婚時(shí)，雙方并未對夫妻關(guān)系存續(xù)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理，離婚后，雙方繼續(xù)共同生活，經(jīng)濟(jì)往來頻繁，并共同經(jīng)營廣告業(yè)務(wù)。陳女士出資2元購買1注福利彩票中獎(jiǎng)500萬元（稅后400萬元），因雙方經(jīng)濟(jì)混同，陳女士出資的2元，無法區(qū)分來自其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還是來自齊先生個(gè)人財(cái)產(chǎn)，亦或來自共同財(cái)產(chǎn)。
提煉到本案的核心要點(diǎn)，“離婚未析產(chǎn)”、“同居期間經(jīng)濟(jì)混同”。同居期間的財(cái)產(chǎn)混同是指在同居關(guān)系存續(xù)期間，雙方的財(cái)產(chǎn)無法清晰地區(qū)分個(gè)人所有和共同所有，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)界限模糊的情況。造成財(cái)產(chǎn)混同的原因通常有以下幾種：
1. 共同生活開支：例如共同支付房租、水電費(fèi)、日常購物等費(fèi)用，使得資金來源和用途難以明確區(qū)分。
2. 共同投資或經(jīng)營：雙方共同投入資金開展某項(xiàng)生意或投資項(xiàng)目，收益和資產(chǎn)歸屬不明確。
3. 沒有明確的財(cái)產(chǎn)約定：在同居開始時(shí)，未對各自財(cái)產(chǎn)的歸屬和使用做出清晰的約定。
回歸到本案，陳女士和齊先生雙方離婚后同居期間，經(jīng)濟(jì)往來頻繁，并共同經(jīng)營廣告業(yè)務(wù)，但他們沒有任何記錄和約定，后來中彩票時(shí)，對于獎(jiǎng)金的歸屬就產(chǎn)生了爭議，這就是典型的財(cái)產(chǎn)混同導(dǎo)致的糾紛：
1. 建立明確的財(cái)務(wù)記錄：對共同生活中的收支進(jìn)行詳細(xì)記錄，包括支付憑證、轉(zhuǎn)賬記錄等。
2. 簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議：在同居開始時(shí)，通過書面協(xié)議明確雙方財(cái)產(chǎn)的歸屬和處理方式。
3. 保持個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立：盡量使用個(gè)人銀行賬戶管理個(gè)人財(cái)產(chǎn)，避免與共同財(cái)產(chǎn)混淆。
假離婚后有同居現(xiàn)象在社會(huì)中屢見不鮮，但其背后隱藏著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)?！叭绻嫘南鄲?，何必在意那一紙婚約”，這是我們經(jīng)?？吹降奈淖郑皇莻€(gè)人認(rèn)為，正是這不必在意的婚約，才給了我們更多的法律保障。每一起同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛，案情大相徑庭，很難用一個(gè)固定標(biāo)準(zhǔn)的比例對所有同居關(guān)系析產(chǎn)案件，因此在訴訟過程中，審判法官實(shí)際是綜合考量各方面因素并結(jié)合一方能夠提供的證據(jù)來公平裁判。
明倫律師在此也是建議目前處于同居狀態(tài)的男女，盡可能的多了解同居關(guān)系與婚姻關(guān)系在法律上的區(qū)別，以更好的保障各自權(quán)益。
法條依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第六條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。
《中華人民共和國民法典》第七條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)、恪守承諾。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三條 當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第七條 未依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會(huì)黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評。
