在離婚案件中，撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費是父母最關心的問題之一。以下是一個典型案例的詳細分析，幫助大家更好地理解相關法律規(guī)定。
基本案情
許某與鄭某在婚姻關系存續(xù)期間生育了一女許某某。2020年，二人協(xié)議離婚，約定婚生女由許某撫養(yǎng)，鄭某不承擔任何費用。
然而，隨著許某某即將進入小學階段，生活和教育費用增加，許某作為許某某的法定代理人，將鄭某訴至法院，要求其每月支付撫養(yǎng)費1500元。
鄭某則辯稱，離婚協(xié)議中已明確約定其無需承擔撫養(yǎng)費，且她曾照顧許某某一年多，已盡到撫養(yǎng)義務，因此拒絕支付撫養(yǎng)費。
案件分析
法院審理后認為，雖然雙方在離婚協(xié)議中約定了撫養(yǎng)費的承擔方式，但隨著孩子成長，原協(xié)議已不能滿足孩子的生活和教育需求。根據(jù)《民法典》及相關司法解釋，父母對子女的撫養(yǎng)義務不因離婚而消除，子女在必要時可以要求父母支付撫養(yǎng)費。最終，法院綜合考慮許某某的實際需求、父母的經(jīng)濟能力以及當?shù)厣钏?，判決鄭某每月支付許某某撫養(yǎng)費1000元，直至許某某年滿18周歲。
根據(jù)《民法典》第一千零八十四條，離婚后，父母與子女的關系不因離婚而消除，父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利和義務。對于不滿兩周歲的子女，原則上由母親直接撫養(yǎng)；已滿兩周歲的子女，父母協(xié)議不成的，由法院根據(jù)最有利于未成年子女的原則判決。在本案中，許某某由許某撫養(yǎng)，但鄭某作為母親的撫養(yǎng)義務并未因離婚協(xié)議而免除。
《民法典》第一千零八十五條規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。撫養(yǎng)費的數(shù)額一般根據(jù)子女的實際需要、父母的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。在本案中，雖然許某與鄭某在離婚協(xié)議中約定鄭某不承擔撫養(yǎng)費，但隨著孩子生活和教育成本的增加，法院認為鄭某仍需支付撫養(yǎng)費。此外，法律還規(guī)定，子女在必要時可以向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。因此，許某作為許某某的法定代理人，有權(quán)要求鄭某支付撫養(yǎng)費。
法條依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務。
第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條 具有下列情形之一，子女要求有負擔能力的父或者母增加撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持：
（一）原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平；
（二）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額；
（三）有其他正當理由應當增加。
離婚雖然會改變家庭結(jié)構(gòu)，但父母對子女的撫養(yǎng)義務并不會因此而消除。在處理撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費問題時，父母應以子女利益最大化為原則，積極協(xié)商或依法解決。希望本文的案例和法律分析能幫助大家更好地理解相關法律規(guī)定，保障孩子的合法權(quán)益。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團隊帶頭人，刑辯委員會主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務所支部委員會黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。
馬政鵬律師團隊
是上海明倫（蘇州）律師事務所骨干力量，以團隊化的運營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準和高效的原則貫徹于每個案件，在刑事辯護、合同糾紛、婚姻家事、勞動人事、企業(yè)法律顧問等領域有豐富的實踐經(jīng)驗，獲得了社會廣泛好評。
