家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定對(duì)于社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步至關(guān)重要。2025年1月15日，最高人民法院發(fā)布了《民法典婚姻家庭編司法解釋（二）》，自2025年2月1日起施行。該解釋進(jìn)一步明確了諸多婚姻家庭糾紛的裁判規(guī)則。下面通過幾個(gè)典型案例，帶大家快速了解重點(diǎn)內(nèi)容。
基本案情
案例一：父母為子女婚后購(gòu)房出資的歸屬問題
小明和小紅于2018年結(jié)婚。2020年，小明的父母為兩人全額出資購(gòu)買了一套房產(chǎn)，登記在小明名下，但未明確表示該房產(chǎn)只贈(zèng)與小明一人。2024年，小明和小紅因感情不和鬧離婚，雙方對(duì)該房產(chǎn)的歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議。
案例二：夫妻間給予房產(chǎn)的認(rèn)定問題
小剛和小麗于2022年結(jié)婚。婚前，小剛名下有一套房產(chǎn)。2023年，小剛為表對(duì)小麗的愛意，與小麗約定將該房產(chǎn)加上小麗的名字，但一直未辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。2024 年，兩人感情破裂起訴離婚，對(duì)于該房產(chǎn)的歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議。
案例三：同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)分割問題
小張和小王在 2020年開始同居生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同居期間，兩人共同出資購(gòu)買了一輛汽車，小張出資60%，小王出資40%。后兩人因感情問題分手，對(duì)汽車的分割產(chǎn)生爭(zhēng)議。
案例四：搶奪、藏匿未成年子女問題
趙某和錢某在離婚訴訟期間，趙某為了爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，私自將未成年子女藏匿起來，不讓錢某探望孩子。錢某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
律師解讀
案例一：
法院根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，考慮到小明父母的全額出資情況，判決該房屋歸小明所有。同時(shí)，綜合考慮小紅在婚姻中共同生活的時(shí)間、雙方是否有子女以及離婚過錯(cuò)等因素，確定由小明給予小紅一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
在我國(guó)，子女結(jié)婚時(shí)父母為其出資購(gòu)房的現(xiàn)象較為普遍。該案例中，雖然小明父母出資購(gòu)買的房屋登記在小明名下，但由于沒有明確約定只贈(zèng)與小明一人，按照民法典的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，除贈(zèng)與合同確定只歸一方的以外，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。然而，司法解釋為了平衡保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利與婚姻家庭團(tuán)體利益，在這種情況下，考慮到財(cái)產(chǎn)的來源，將房屋判給了出資人子女一方，但同時(shí)也要求對(duì)另一方給予合理補(bǔ)償，以體現(xiàn)公平原則。
案例二：
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然小剛與小麗有將房產(chǎn)加上小麗名字的約定，但房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移登記。綜合考慮雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短、共同生活情況、離婚過錯(cuò)等因素，判決該房屋歸小剛所有，但小剛需要根據(jù)房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格以及小麗在婚姻中的付出等情況，給予小麗適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償
夫妻間給予房產(chǎn)的情況在現(xiàn)實(shí)生活中并不少見。在這種情況下，即使有給予房產(chǎn)的約定，如果未辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，房屋的所有權(quán)在法律上仍未發(fā)生變更。法院在判決時(shí)，會(huì)結(jié)合給予目的、婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素進(jìn)行綜合考量，以確定房屋的歸屬以及是否需要給予另一方補(bǔ)償。這既保護(hù)了給予方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也兼顧了另一方在婚姻中的合理期待和付出。
案例三：
法院根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（二）》的規(guī)定，以雙方的出資比例為基礎(chǔ)，同時(shí)考慮到兩人共同生活的情況以及對(duì)車輛的使用和維護(hù)等因素，判決汽車歸小張所有，由小張給予小王相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，補(bǔ)償數(shù)額綜合考慮上述因素后確定。
同居關(guān)系不受法律保護(hù)，但同居當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)得到法律保障。對(duì)于同居期間共同出資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，首先尊重當(dāng)事人的意思自治，有約定的按約定處理；沒有約定的，以各自出資比例為基礎(chǔ)進(jìn)行分割。同時(shí)，法院還會(huì)綜合考慮共同生活情況、有無(wú)共同子女、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素，以實(shí)現(xiàn)公平合理的財(cái)產(chǎn)分割。
案例四：
法院經(jīng)審查后，依法簽發(fā)了人身安全保護(hù)令，要求趙某立即停止搶奪、藏匿未成年子女的行為，讓孩子恢復(fù)到原來的生活狀態(tài)，并在后續(xù)的撫養(yǎng)權(quán)判決中，將趙某搶奪、藏匿未成年子女的行為作為對(duì)其不利的因素，優(yōu)先考慮由錢某直接撫養(yǎng)孩子。
搶奪、藏匿未成年子女的行為不僅侵害了父母另一方對(duì)子女依法享有的撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利，更嚴(yán)重?fù)p害了未成年子女的身心健康，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決預(yù)防和制止。司法解釋對(duì)此行為予以規(guī)制，通過簽發(fā)人身安全保護(hù)令或者行為禁令等方式快速制止不法行為，并在確定未成年子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，將這種情形作為對(duì)實(shí)施方不利的因素，以保障未成年子女的合法權(quán)益和健康成長(zhǎng)。
法條依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第八條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購(gòu)置房屋由一方父母全額出資，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院可判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償具體數(shù)額。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第五條 婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下，離婚訴訟時(shí)房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移登記，雙方對(duì)房屋歸屬或者分割有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，結(jié)合給予目的，綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第四條 雙方均無(wú)配偶的同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中，對(duì)同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，有約定的，按照約定處理；沒有約定且協(xié)商不成的，人民法院按照以下情形分別處理：（一）各自所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，各自繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)以及單獨(dú)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益等，歸各自所有；（二）共同出資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)或者共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益以及其他無(wú)法區(qū)分的財(cái)產(chǎn)，以各自出資比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活情況、有無(wú)共同子女、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素進(jìn)行分割。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第十一條 父母一方或其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或人格權(quán)行為禁令，法院應(yīng)依法予以支持。第十二條規(guī)定，離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲未成年子女，一方具有搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形的，人民法院優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。
《民法典婚姻家庭編司法解釋（二）》的出臺(tái)，為我們處理婚姻家庭中的各類復(fù)雜問題提供了更為清晰的指引。它不僅是司法裁判的有力依據(jù)，更是我們維護(hù)自身合法權(quán)益的堅(jiān)實(shí)后盾。在日常生活中，無(wú)論是面對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)的分割、同居關(guān)系的處理，還是關(guān)乎未成年子女權(quán)益的保護(hù)，我們都應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法律意識(shí)，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器來維護(hù)自身的合法權(quán)益。同時(shí)，法律的目的并非制造紛爭(zhēng)，而是促進(jìn)家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。希望大家在了解這些法律規(guī)定后，能夠在婚姻家庭生活中多一份理解與包容，少一些矛盾與沖突，共同營(yíng)造幸福美滿的家庭環(huán)境，讓法律成為守護(hù)家庭幸福的堅(jiān)固防線。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會(huì)黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過多起全國(guó)著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營(yíng)方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評(píng)。
