法律規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第一條規(guī)定：?jiǎn)为?dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東在符合一定條件的情況下，可以提起解散公司訴訟；同時(shí)該規(guī)定第四條也明確：股東提起解散公司訴訟應(yīng)當(dāng)以公司為被告，若原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告將其他股東變更為第三人。
可見(jiàn)，解散公司之訴的當(dāng)事人一般情況下包含“單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東”、“作為被告的公司”以及以第三人身份參與訴訟的其他股東。
而法院關(guān)于解散公司之訴的判決對(duì)于上述當(dāng)事人自然具有絕對(duì)的拘束力，這點(diǎn)毋庸置疑。但與此同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》還規(guī)定了此類判決的效力，除了對(duì)提起訴訟的股東有效外，對(duì)公司的其他股東也具有法律拘束力，即判決效力發(fā)生了外擴(kuò)。
法律分析
這當(dāng)然也是由解散公司之訴這一訴訟種類以及公司自身特殊結(jié)構(gòu)而決定的。一方面，公司是人合和資合相結(jié)合的商業(yè)體，其經(jīng)濟(jì)利益和法律地位與每個(gè)股東都息息相關(guān)，無(wú)法割裂；另一方面，解散公司之訴的訴訟結(jié)果在本質(zhì)會(huì)左右涉案公司主體能否存續(xù)。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》還規(guī)定，若人民法院判決駁回解散公司訴訟請(qǐng)求后，不僅本案中作為原告的股東根據(jù)一事不再理的原則，不得再以同一事實(shí)和理由再次提起解散公司之訴以外，公司的其他股東也不得再以同一事實(shí)和理由再次提起解散公司之訴。
這也是為了避免公司其他股東的濫訴，提高司法效率。當(dāng)然，上述這類未參與訴訟的股東，不僅不能再以相同的事實(shí)和理由提起訴訟外，也因?yàn)槠洳皇窃V訟案件的當(dāng)事人，而不具有對(duì)法院判決的上訴權(quán)。
作者：徐軼律師
