案例導(dǎo)入
王某于2018年11月18日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了《玩具盒》外觀設(shè)計(jì)專利,并于2019年4月23日獲得授權(quán)。甲玩具廠從事玩具盒等生產(chǎn)行業(yè)多年,生產(chǎn)訂單數(shù)量巨大,在安徽省內(nèi)具有較高的知名度。后王某起訴甲玩具廠要求立即停止侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失44萬(wàn)元。甲玩具廠隨后委托律師代理案件,并表示在申請(qǐng)日2018年11月18日之前,該玩具盒外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)廣泛使用,并且賣的很火。
律師經(jīng)過(guò)比對(duì)認(rèn)為被訴侵權(quán)的玩具盒與涉案專利構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,現(xiàn)有設(shè)計(jì)除顏色、分布面略有差異,與涉案專利、被訴侵權(quán)的玩具盒同樣構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。但甲玩具廠手上暫無(wú)構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)的證據(jù),僅有申請(qǐng)日之后的訂單記錄。律師立即指導(dǎo)甲玩具廠多渠道搜集該款式玩具盒在2018年11月18日之前在市場(chǎng)上已經(jīng)廣泛銷售的證據(jù)并進(jìn)行相應(yīng)的存證工作。最終,搜集到多名甲玩具廠的客戶、同行的朋友圈產(chǎn)品展示圖片、視頻,能夠看清玩具盒上印有時(shí)間的客戶送禮圖片,公眾號(hào)鏈接,以及甲玩具廠購(gòu)買現(xiàn)有設(shè)計(jì)素材的淘寶訂單、打版記錄等構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)的證據(jù)。開(kāi)庭前的證據(jù)交換和比對(duì)后,面對(duì)甲玩具廠完整充分的證據(jù)鏈,王某當(dāng)庭撤訴并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本案現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成功。
一、現(xiàn)有設(shè)計(jì)的概念
人民法院在對(duì)現(xiàn)有技術(shù)及現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯進(jìn)行審查時(shí)，對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的確定應(yīng)當(dāng)依照現(xiàn)行專利法第二十二條以及專利法第二十三條的規(guī)定，即：“本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)”；“本法所稱現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)”。依據(jù)專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)與專利權(quán)人的創(chuàng)新性貢獻(xiàn)相適應(yīng)的原則，專利權(quán)人只能就其相對(duì)于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的創(chuàng)新性貢獻(xiàn)獲得專利保護(hù)，因此現(xiàn)有設(shè)計(jì)不納入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍。
另外，我國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)僅進(jìn)行初步審查，而向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部提出專利無(wú)效請(qǐng)求的行政程序加司法程序周期較長(zhǎng)，允許被控侵權(quán)人在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)民事訴訟中提出現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，有利于提高訴訟效率，維護(hù)公眾合法權(quán)益。
二、現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的規(guī)定
現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，是指被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與一項(xiàng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者相近似，或者被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是一項(xiàng)現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)與該產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)單組合，則被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)，被訴侵權(quán)人的行為不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。
現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯作為一種抗辯權(quán)，是對(duì)專利權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的阻卻，并沒(méi)有否認(rèn)專利權(quán)人的權(quán)利基礎(chǔ)本身。因此被訴侵權(quán)人提出現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯若成立，其結(jié)果是認(rèn)定被訴侵權(quán)人的行為不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，而非否定該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的效力。
三、分析建議
1.實(shí)踐中，往往會(huì)采取將現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯與專利無(wú)效宣告同時(shí)進(jìn)行。在一并提出專利無(wú)效宣告的情況下，專利權(quán)人更能感受到威脅，如有必要可以向?qū)＠稚暾?qǐng)?jiān)撏庥^設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為權(quán)利穩(wěn)定性的初步判斷。若該專利權(quán)本身穩(wěn)定性不高，被宣告無(wú)效的概率比較大，這時(shí)專利權(quán)人往往愿意與被訴侵權(quán)人達(dá)成和解，從而輕松的解決侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛。
2.專利權(quán)人在專利申請(qǐng)前切記應(yīng)當(dāng)做好保密措施，不要在朋友圈、QQ空間、知乎等網(wǎng)絡(luò)發(fā)布產(chǎn)品圖片，防止專利相關(guān)資料被公開(kāi)和披露。而對(duì)于缺乏新穎性和創(chuàng)造性的產(chǎn)品，即便不申請(qǐng)專利也應(yīng)當(dāng)及時(shí)聯(lián)系律師保存公開(kāi)的文獻(xiàn)資料以及公開(kāi)使用的證據(jù)，避免他人惡意申請(qǐng)專利起訴自己。
3. 關(guān)于現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯準(zhǔn)備相關(guān)電子數(shù)據(jù)問(wèn)題，如果提供的是內(nèi)部證據(jù)，證明力相對(duì)比較薄弱，需要形成一個(gè)完整的證明鏈才能證明自己的主張。如果是電商平臺(tái)銷售公開(kāi)的證據(jù)，優(yōu)先選擇具有較高社會(huì)公信力的大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，如淘寶、天貓、京東、拼多多等大型購(gòu)物平臺(tái)，同時(shí)要注意記錄形成的時(shí)間，如淘寶買家曬圖、評(píng)論上傳時(shí)間等。如果是社交平臺(tái)公開(kāi)證據(jù)，如微博、微信朋友圈、QQ空間發(fā)布的產(chǎn)品圖片，因具有一定的私密性，用戶可以隨時(shí)修改公開(kāi)范圍而且不留下痕跡，應(yīng)謹(jǐn)慎考慮是否使用，司法案例中出現(xiàn)微信朋友圈所發(fā)表的內(nèi)容不能作為涉案專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)的認(rèn)定。
