隨著市場的發(fā)展，越來越多掌握資本、市場、技術(shù)等生產(chǎn)要素的人聚集起來通過充分發(fā)揮給自己優(yōu)勢，組成現(xiàn)代化的公司，并采取現(xiàn)代化的管理方式進行運營。那么對于沒有足夠的現(xiàn)金支持的人來說，更樂意采用技術(shù)持股。技術(shù)持股與認繳資本的主要差別在于，技術(shù)持股相當于對認繳資本的實繳，本質(zhì)上等同于現(xiàn)金交付。那么技術(shù)入股存在哪些要素，需要注意些什么，技術(shù)入股股東如何 承擔相應的股東責任這一些列問題在實踐中還是比較突出的。
本文將通過對技術(shù)入股的要素的詳細講解讓大家了解到如何來操作技術(shù)入股。同時結(jié)合法律規(guī)定的相關(guān)的實踐活動為大家詳細解讀采用技術(shù)入股的股東如何承擔股東責任，以及技術(shù)入股的股東以外的其他股東需要承擔什么樣的法律責任。
明確需要用來出出資的技術(shù)種類
根據(jù)《公司法》以及其他法律關(guān)于技術(shù)股投資的相關(guān)規(guī)范,出資人可選擇以專利權(quán)、商標權(quán)、非專利產(chǎn)品和計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)為主要投資標的。在協(xié)議前,雙方首先需要清楚:雙方到底是要就哪些內(nèi)容進行交換?是知識產(chǎn)權(quán)還是計算機軟件版權(quán)?以知識產(chǎn)權(quán)出資的,是不是還要帶有相應的技術(shù)限制?以非專營技術(shù)出資的,技術(shù)還有什么內(nèi)容?
因此，必須在協(xié)議中清晰、具體地定義交換標的內(nèi)容及其外延。不過,在一般情形下,雙方往往喜歡以一種非常簡單的方式來闡述雙方交換的技術(shù),比如籠統(tǒng)地將其名為"XX技術(shù)"等,這恰恰為日后的糾紛打下了伏筆。
須要明確出資人對技術(shù)是否有處分權(quán)
技術(shù)出資人,就應該是指負責處分這項科學技術(shù)成果的人。而即使是產(chǎn)品的發(fā)明者,也不見得就擁有產(chǎn)品的處分權(quán)。
但按照我國的立法要求,企業(yè)的技術(shù)人員個人一旦完成了本崗位的技術(shù)工作,或者主要是利用企業(yè)自身的其他手段進行開發(fā)形成的科學技術(shù)產(chǎn)品后,其所有權(quán)才由職工的工作單位所擁有。
而一些科技投資企業(yè),則因為技術(shù)投資者還沒有明確對方到底是不是擁有著自身的科學技術(shù)處分權(quán)就盲目簽約投資,最后不但把錢收不回來,甚至還必須與技術(shù)方一起承擔侵權(quán)索賠的民事責任。所以,企業(yè)在與技術(shù)人員通過個人的溝通技術(shù)入股之前,一定要注意檢查對方的技術(shù)權(quán)利是否清晰。而一旦在權(quán)屬方面又出現(xiàn)了無法處理的技術(shù)糾紛,投資者還需慎重考慮自己的選擇打算。
由專利技術(shù)方提供的產(chǎn)品,在必要時也應該請技術(shù)方提供發(fā)明專利證書和一些相關(guān)材料,很容易看出其可能是真正的專利保護人。而以非專利技術(shù)融資的企業(yè)來說,要查明其是否是該技術(shù)的產(chǎn)權(quán)歸屬則就必須花上一番功夫了。當然,相對于因投資失利而可能造成的數(shù)百萬、上千萬元經(jīng)濟損失來說,在簽約之前多花一點時間和費用去核實被交易技術(shù)的產(chǎn)權(quán)歸屬,無疑是十分必要的。
技術(shù)入股的股東需要承擔哪些責任
根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，有限責任公司的股東應以其在公司所認繳的注冊資本為限，在注冊資本的范圍內(nèi)對公司的債務承擔責任。
也就是說，公司先以其自有財產(chǎn)對外承擔無限責任，在股東沒有出資到位的情況下，公司股東需要在認繳的注冊資本中的未實際繳納部分的范圍內(nèi)對公司的債務承擔連帶責任。
如前所述， 那么影響技術(shù)入股股東承擔責任方式的核心因素在于股東所用于出資的技術(shù)所對應的股本金額是否達到了如何出資的程度。簡而言之，就是技術(shù)的價值能否等同于認繳資本。
實踐中技術(shù)入股的股東擔責方式
第一種：在股東用于出資的技術(shù)經(jīng)過系統(tǒng)、完善、公允的評估后多得出的價值能夠等同于認繳資本，并且按照技術(shù)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定進行了權(quán)利人變更以及實際將技術(shù)交給了公司使用，在這種情況下，技術(shù)入股的股東視為全部實際繳納股本，無論公司財產(chǎn)是否能夠清償債權(quán)人債務，該股東一般不再承擔任何還款責任。
第二種：如果僅僅是各位股東約定部分股東可以技術(shù)入股，但是采用技術(shù)入股的股東僅僅是辦理了權(quán)利人變更，或者僅提供給公司使用但并沒有辦理權(quán)利人變更，這兩種均視為沒有實際出資，一旦公司的資產(chǎn)不足以清償全部債務，該股東需要在沒有出資的范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。
第三種：在公司成立前或者在公司的章程種約定部分股東可以采用技術(shù)入股的方式，并給與相應的股權(quán)比例，該部分股東已經(jīng)將技術(shù)轉(zhuǎn)讓給公司并且提供給公司使用，但是協(xié)議各方采自行約定的方式，直接認定該部分股東的技術(shù)所對應的價值，并沒有經(jīng)過第三方評估作價，或者說采用了第三方評估但是評估價值遠低于技術(shù)實際價值，該技術(shù)出資的股東需要在技術(shù)的實際價值與認繳資本差額范圍內(nèi)承擔連帶責任。如其他股東沒有經(jīng)過評估或者在評估中采用不當?shù)拇胧└蓴_了評估價值，應對技術(shù)出資股東的出資責任承擔連帶責任。如果在評估過程中第三方評估機構(gòu)存在過錯，應在過錯范圍內(nèi)對技術(shù)出資的股東的清償責任承擔連帶責任。
其他股東需要具體承擔什么責任
實踐中非技術(shù)入股的股東經(jīng)常存在一個誤區(qū)，就是反正不是自己采用的技術(shù)入股，如果說后期債權(quán)人需要追究股東出資不實的責任與自己沒有關(guān)系。這個觀點是錯誤的。法律上既規(guī)定了出資不實的股東應當在公司的財產(chǎn)不能清償債務的情況下以自己認繳的出資范圍為限承擔責任。但是同時也規(guī)定了，其他股東在應當知道技術(shù)作價的情況下要求或者放任這種入股方式，應當承擔連帶責任。非技術(shù)入股的股東一定要搞清楚什么是股東之間的合伙協(xié)議責任，什么是股東責任。
作者：董潔軍律師
