現(xiàn)在大街小巷隨處可見的是各個(gè)大小的店鋪開門營業(yè)，看上去紅紅火火經(jīng)營的背后，是無數(shù)辛酸淚的苦心經(jīng)營。但是現(xiàn)在卻有些職業(yè)打假人盯上了這些苦心經(jīng)營的店鋪，往往以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為由將這些店主，一紙?jiān)V狀告上法庭。但是礙于專業(yè)知識(shí)限制及維權(quán)成本的考慮，這些店主往往會(huì)選擇調(diào)解結(jié)案，如果調(diào)解結(jié)案的話，那么對于賠償數(shù)額，店主們需要好好計(jì)算清楚。
案例分析
2022年6月份，一家食品城內(nèi)一家食雜店的老板老陳被一家名為“子母河”系列的紅棗商標(biāo)注冊者起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，請求老陳立即停止銷售案涉原棗，并賠償相應(yīng)損失三萬元。老陳的食雜店已經(jīng)經(jīng)營了十幾年，銷售的是日常生活用品，關(guān)于案涉紅棗進(jìn)貨時(shí)老陳按照平常的干貨進(jìn)貨標(biāo)準(zhǔn)，只查驗(yàn)了紅棗的品質(zhì)，而且老陳店鋪內(nèi)的紅棗都是進(jìn)貨后，按照市場價(jià)格散裝稱重按斤對外銷售，總共獲利不過幾百塊錢，老陳也沒有關(guān)心過紅棗的商標(biāo)問題，原告要求的賠償額實(shí)在是無法承受。但是經(jīng)過審理，法院支持了原告訴求，老陳心中疑惑，該賠償款的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？
律師說法
知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的賠償數(shù)額一般是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值為指導(dǎo)，以補(bǔ)償為主，懲罰為輔，基本屬于填平的原則去認(rèn)定相關(guān)案件的賠償數(shù)額。而賠償?shù)挠?jì)算方式上，一般按照實(shí)際損失、侵權(quán)人的獲利、許可使用費(fèi)用、法定賠償?shù)捻樞蜻M(jìn)行賠償，這其中主要以侵權(quán)人銷售、獲利、權(quán)利人的成本支出、合理開支等因素去計(jì)算相應(yīng)的賠償數(shù)額，如果以上數(shù)額無法計(jì)算，一般有法院根據(jù)案件具體情況酌情判定相應(yīng)損失。另外，如果對故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述計(jì)算賠償?shù)姆椒ù_定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定懲罰性賠償數(shù)額，但是值得一提的是權(quán)利人必須提供確實(shí)的相關(guān)證據(jù)予以證明相應(yīng)的損失。
律師提醒
面對如今經(jīng)濟(jì)形式不好的當(dāng)下，在市場存活十幾年小店鋪生存下來實(shí)屬不易，那么如果面對這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，店鋪經(jīng)營者應(yīng)該怎么去抗辯呢？一般這種主要從產(chǎn)品的合法來源及經(jīng)營者主觀上沒有過錯(cuò)并且已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)。當(dāng)然如果經(jīng)營者能夠注意進(jìn)貨渠道，與正規(guī)廠商合作，那么從根本上也可以防范一定風(fēng)險(xiǎn)。
作者：朱文慧律師
