一、 一人有限公司股東要承擔(dān)哪些責(zé)任？
以下是一人有限責(zé)任公司的立法與司法認(rèn)定。
一人有限責(zé)任公司，根據(jù)《公司法》第57條第2款之規(guī)定，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。
一般情況下，若有限責(zé)任公司的外部登記股東為一個(gè)自然人或法人，則其在形式上較容易被辨認(rèn)為一人有限責(zé)任公司。
司法實(shí)踐中，如下常見三種情形仍可能被認(rèn)定為一人有限責(zé)任公司：
（一）一人有限責(zé)任公司股東在債務(wù)發(fā)生后轉(zhuǎn)讓股權(quán)的（即債務(wù)發(fā)生在該股東持股期間），即便股權(quán)轉(zhuǎn)讓后公司變更為兩名以上股東的有限責(zé)任公司，若原股東無法證明持股期間公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立的，仍需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
（二）一人有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后仍為一人有限責(zé)任公司，若受讓股東未建立獨(dú)立財(cái)務(wù)報(bào)表并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，仍需對(duì)股權(quán)受讓前的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
（三）以夫妻雙方名義注冊(cè)的有限責(zé)任公司，司法實(shí)踐中對(duì)于該類公司是否屬于一人有限責(zé)任公司存在較大爭(zhēng)議，支持和否定的判例不相上下。支持屬于一人有限責(zé)任公司的裁判認(rèn)為，雖然該類公司在形式上擁有兩名股東，但若無法證明對(duì)外公示夫妻財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的，應(yīng)認(rèn)定為實(shí)質(zhì)一人有限責(zé)任公司。
二、一人有限公司股東如何證明自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立？
鑒于公司法規(guī)定，一人有限公司的股東在沒有證據(jù)證明自己的財(cái)產(chǎn)與公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的情況下，需要對(duì)公司所欠的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
實(shí)際中，我們?cè)谂龅絺鶆?wù)人為一任有限公司的時(shí)候，為了防止股東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)，均將一人有限責(zé)任公司的股東作為共同被告。如果股東證明不了資產(chǎn)獨(dú)立，就必須承擔(dān)連帶責(zé)任，從而有效的維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。
那么作為股東，在被起訴時(shí)，如何能證明自己的資產(chǎn)與公司獨(dú)立呢？
首先我們需要搞清楚，財(cái)產(chǎn)混同的形式有哪些？
財(cái)產(chǎn)混同是指公司的財(cái)產(chǎn)與股東的財(cái)產(chǎn)相互混合同一、難以區(qū)分的混沌模糊的狀態(tài)，在股東的意識(shí)里表現(xiàn)為“公司是我一個(gè)人的，公司的財(cái)產(chǎn)也是我一個(gè)人的，我想怎么用就怎么用”的樸素理念。歸納起來，財(cái)產(chǎn)混同表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)歸屬不分、財(cái)產(chǎn)使用不分、財(cái)務(wù)賬簿不分。
財(cái)產(chǎn)歸屬不分，表現(xiàn)為股東隨意將公司財(cái)產(chǎn)、資金用于股東個(gè)人用途和其他與公司業(yè)務(wù)無關(guān)的用途，或者公司缺乏資金時(shí)，股東未經(jīng)法定程序直接向公司投入資金和財(cái)產(chǎn)，而不做記載。換言之，股東將一人公司當(dāng)成自己的“存錢罐”和“取款機(jī)”，隨存隨取，不受限制。
財(cái)產(chǎn)使用不分，表現(xiàn)為股東與公司相互無償使用對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，或者支付的對(duì)價(jià)明顯低于市場(chǎng)價(jià)值，比如股東免費(fèi)使用公司租賃的辦公場(chǎng)所和重要資產(chǎn)，占了公司的“便宜”。
財(cái)務(wù)賬簿不分，表現(xiàn)為要么一人公司沒有完備的財(cái)務(wù)賬簿，要么公司收入進(jìn)入股東個(gè)人賬戶而不入賬，要么與股東的賬簿混為一體，交叉記載，無法從財(cái)務(wù)上區(qū)分各自的業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)，最終形成一筆糊涂賬。
2019年最高人民法院在《九民紀(jì)要》中規(guī)定了公司人格與股東人格混同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而人格混同最主要的表現(xiàn)是財(cái)產(chǎn)混同。
在認(rèn)定是否構(gòu)成人格混同時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：
（1）股東無償使用公司資金或者財(cái)產(chǎn)，不作財(cái)務(wù)記載的；
（2）股東用公司的資金償還股東的債務(wù)，或者將公司的資金供關(guān)聯(lián)公司無償使用，不作財(cái)務(wù)記載的；
（3）公司賬簿與股東賬簿不分，致使公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分的；
（4）股東自身收益與公司盈利不加區(qū)分，致使雙方利益不清的；
（5）公司的財(cái)產(chǎn)記載于股東名下，由股東占有、使用的；
（6）人格混同的其他情形。
三、債權(quán)人或者是債權(quán)人的律師向一人有限公司股東追責(zé)的技術(shù)規(guī)范
通常來說，如果債權(quán)人要求證明股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)存在混淆，“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的分配原則就是要求債權(quán)人提供證據(jù)，以證明股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)存在混淆。
但是根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)于一人有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)混同問題，采取舉證責(zé)任倒置的制度設(shè)計(jì)，即股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)現(xiàn)行《公司法》第六十三條之規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東如果不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
該規(guī)定要求一人有限責(zé)任公司的股東將公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)務(wù)嚴(yán)格分離，且股東應(yīng)就其個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否與公司財(cái)產(chǎn)相分離負(fù)舉證責(zé)任。
一般情況下，在案件的實(shí)體審理階段，債權(quán)人可以直接將一人公司的股東列為被告，要求其與公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但是債權(quán)人及其代理律師在闡述該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求時(shí)，必須載明要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的法律依據(jù)，也就是必須明確訴訟請(qǐng)求的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。
那么請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)如何體現(xiàn)呢？
一般情況下我們會(huì)寫在事實(shí)與理由部分，明確要求每個(gè)被告承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。
比如寫明：原告認(rèn)為被告二是被告一的唯一股東，按照《公司法》六十三條規(guī)定在不能證明自己財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)的情況下，原告有權(quán)要求其對(duì)被告一的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
一般情況下，大部分的律師為了追究速度，訴狀上很容易忽視這個(gè)問題，一概而過。
關(guān)于訴訟請(qǐng)求，基本上是沒有變化的，一般會(huì)寫：
1、判令被告一（公司）承擔(dān)責(zé)任。
2、判令被告二（一人公司股東）對(duì)被告一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
在事實(shí)理由部分輕描淡寫，自作聰明式的不愿意講清楚案件細(xì)節(jié)，一方面可能心里真的有鬼，一方面可能是防止提前自認(rèn)，讓案件陷入被動(dòng)。
