劉某尋釁滋事罪刑事案件
當(dāng)事人：劉某
辯護(hù)人：馬政鵬，上海明倫(蘇州）律師事務(wù)所律師
案情簡(jiǎn)介：
2018年4月26日24時(shí)許，劉某、阮某、賀某等人酒后至某市楓橋路XXX號(hào)楓橋菜場(chǎng)二樓一家茶室唱歌。期間，劉某因懷疑其手機(jī)被竊，遂與茶室老板孫某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被他人勸阻。劉某等人起身離開，經(jīng)過茶室旁邊的棋牌室時(shí)，劉某與被害人孫某再次發(fā)生沖突，雙方相互扭打推搡，致不同程度損傷。經(jīng)鑒定，被害人孫某遭受外力作用致右側(cè)鼻骨骨折合并右側(cè)上頜骨額突骨折，構(gòu)成輕傷(二級(jí))；致框內(nèi)壁骨折，構(gòu)成輕微傷。
經(jīng)鑒定，賀某患有精神分裂癥，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為具有限定刑事責(zé)任能力，目前具有受審能力。
案發(fā)后，劉某在明知他人撥打電話報(bào)警的情況下留在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，賀某到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，劉某、阮某到案初始未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，后對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。被害人孫某已對(duì)三名的行為予以諒解。
判決結(jié)果：
某人民法院認(rèn)為，劉某隨意毆打他人，致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予處罰。劉某、阮某如實(shí)供述犯罪事實(shí)；賀某有自首情節(jié)，且系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，依法可以從輕處罰。三名家屬賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議和辯護(hù)人上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所律師馬政鵬提出從輕處罰的意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第十八條第三款、第六十七條第一款、第三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月26日止。)
二、賀某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月十五日。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月10日止。)
三、阮某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月26日止。)
