在公司日常經(jīng)營中，常常聽到意向書這個名詞，但是很多公司的經(jīng)營者對于意向書的法律概念、所產(chǎn)生的法律效果其實并不了解，草率簽訂意向書后發(fā)現(xiàn)和自己想象的效果完全不同。
今天簡單來聊聊意向書的法律性質(zhì)和法律效果。
通過我們辦理該類案件的經(jīng)驗和案例檢索，簡單的把意向書法律性質(zhì)分為常見的兩類：
第一、磋商性法律文件，不產(chǎn)生合同約束力，一方違約后需要承擔(dān)的系締約過失責(zé)任；
第二、預(yù)約合同，本質(zhì)上系合同，若任意一方違約需承擔(dān)的是違約責(zé)任。
除了這兩種性質(zhì)外，還有可能被認(rèn)定為本約，篇幅有限，本文暫不做展開論述。
那么在什么情況下法院會將意向書認(rèn)定為磋商性文件，什么情況下認(rèn)定為預(yù)約合同呢？
法院認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)其實質(zhì)都是從協(xié)議本身內(nèi)容出發(fā)，探尋當(dāng)事人訂立意向書的初衷，進(jìn)而確定意向書的性質(zhì)。但由于各意向書的具體內(nèi)容有所不同，法院最終的認(rèn)定結(jié)果也就不同。
在意向書中判斷其性質(zhì)主要從以下兩個方面判斷：
第一、意向書內(nèi)容是否具體確定，該內(nèi)容主要指是否具備合同必備的幾個要素。
《民法典》第四百七十條規(guī)定了合同一般包括，當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量等。但最主要看，該份意向書中是否包括了當(dāng)事人名字、名稱、標(biāo)的和數(shù)量。
第二、雙方當(dāng)事人是否受意向書的約束。
一般約定“雙方均不受本意向書約束”則更偏向于磋商性文件。同時還要看意向書中確定性條款的多少，如果意向書中使用了諸如“力爭”“確?！钡缺容^模糊的用語，多數(shù)情況下也表明當(dāng)事人不希望受協(xié)議的約束。
那么，在公司日常經(jīng)營中到底要不要使用意向書、備忘錄、意向協(xié)議一類法律性質(zhì)上可能存在一定爭議文本呢？
其實這取決于本次交易要達(dá)到的目標(biāo)。
如果公司對這次交易是非常確定且擔(dān)心對方撕毀達(dá)成的意向合同，律師建議不要使用這一類性質(zhì)不明確的協(xié)議，直接簽訂本約或者預(yù)約合同。
反之，若公司對于此次交易存在較多不確定，就可以請律師設(shè)計這一類性質(zhì)上“可左可右”類的協(xié)議。這樣即使后面不想繼續(xù)交易了，還有回旋的空間及余地。
