在買賣合同中，律師經(jīng)常接到當(dāng)事人咨詢“背靠背支付條款”。這個(gè)條款其實(shí)在買賣合同交易中比較常見，只是大家對(duì)于這個(gè)專業(yè)術(shù)語(yǔ)可能不了解。
那么什么是買賣合同中“背靠背支付條款”呢？
主要是指買賣雙方在買賣合同中約定，買方在收到第三方付款后，才能向賣方支付貨款。先來(lái)看個(gè)簡(jiǎn)單的案例。
案例重現(xiàn)
2022年12月3日，小王公司向小李工廠采購(gòu)一批咖啡豆，貨款金額20萬(wàn)元，雙方訂立《咖啡豆買賣合同》。在雙方的買賣合同中約定，要等小王公司的上家小馬公司付款之后，小王才可以將這批咖啡豆的貨款支付給小李。
然后，小馬公司一直沒有付款，所以小王公司也一直沒有咖啡豆的貨款支付給小李工廠。小李公司一直催款，小王公司明確告知小李工廠，合同已經(jīng)約定了要等小馬公司付款后，自己公司才有錢支付貨款。
小李工廠將小王公司訴至法院，要求支付貨款。
法院觀點(diǎn)
一審法院審理后認(rèn)為，小李工廠與小王公司簽訂的《咖啡豆買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)遵照履行?，F(xiàn)小王公司已經(jīng)收到了咖啡豆，應(yīng)當(dāng)向小李公司支付貨款及遲延支付貨款的利息。
小王公司向中院提起上訴，稱小李工廠與小王公司簽訂的《咖啡豆買賣合同》對(duì)合同價(jià)款支付條件作出了約定。約定“等小王公司的上家小馬公司付款之后，小王才可以將這批咖啡豆的貨款支付給小李?！蹦壳靶●R公司尚未支付小李公司貨款，所以自己也不應(yīng)該支付貨款。
中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為小王公司的上訴請(qǐng)求不能成立，故判決駁回其上訴，維持一審原判。
律師觀點(diǎn)
這一類“背靠背條款”本身是違背合同相對(duì)性原理和公平原則。
因?yàn)檫@樣的約定，會(huì)使得收款方陷入無(wú)限期的等待和巨大的不確定風(fēng)險(xiǎn)之中。況且大家一定要注意把握合同中一個(gè)非常非常重要的原則，即合同相對(duì)性原則，把手伸到第三方這種做法通常是違反該原則的。
因此，雖然合同類糾紛中高度尊重合同雙方的意思自治，但并不是雙方合同寫什么法律上就全支持什么。所以律師在合同審核和起草中不僅要結(jié)合客戶需求，還要把法律風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避在前端。
綜上
建議大家在買賣合同中遇到這一類的“背靠背支付條款”一定要咨詢專業(yè)律師后再進(jìn)行設(shè)置，千萬(wàn)不要想當(dāng)然認(rèn)為合同中約定就可以進(jìn)行適用。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共蘇州市姑蘇區(qū)律師協(xié)會(huì)第六聯(lián)合支部書記。
多年來(lái)致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過多起全國(guó)著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營(yíng)方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評(píng)。
