案例重現(xiàn)
2017年11月，李某與A租賃有限公司簽訂《車輛融資租賃合同/抵押合同》，約定李某以融資租賃方式向A租賃有限公司承租案涉車輛，融資總額為87000元，租期自出租人車輛購置價(jià)款支付日起，共36個(gè)月，首期租金為14800元，每月租金為2363.37元，到期留購價(jià)為1元。
合同還約定，租賃期間租賃車輛所有權(quán)歸A租賃有限公司所有；為了便于租賃車輛使用和管理，車輛牌照以李某名義上牌并辦理抵押。
2021年1月4日，A租賃有限公司將李某訴至上海市某區(qū)人民法院，2021年1月28日法院判決李某支付租金、滯納金、留購價(jià)款等，在租金及留購價(jià)款支付完畢后，租賃車輛歸李某所有。
2021年4月2日，李某結(jié)清剩余租金及留購價(jià)款，車輛融資租賃合同/抵押合同自動(dòng)失效。此外，案涉車輛購置價(jià)款為87000元，車輛購置稅、保險(xiǎn)費(fèi)用、車輛配件13000元。
案涉車輛出廠日期為2016年10月11日，登記在李某名下日期為2017年11月10日。2017年11月13日，李某配偶展某在李某不知情的情況下與付某簽訂買賣協(xié)議一份，將案涉車輛以50000元價(jià)格出賣給付某，付某占用案涉車輛至今。李某與展某已于2017年5月22日協(xié)議離婚。
李某多次向付某主張要回車輛但都被拒絕，無奈只能訴諸法院。
案例解析
本案為返還原物糾紛，本案展某和付某簽訂的機(jī)動(dòng)車買賣合同系買賣二手車，因二手車交易市場(chǎng)上交易標(biāo)的物具有特殊性，二手車買受人作為合同相對(duì)方，對(duì)交易標(biāo)的物來源、車況、所有權(quán)人等應(yīng)具有比購買新車買受人更高的審慎注意義務(wù)，以降低交易成本及風(fēng)險(xiǎn)。
而在案涉車輛已明確記載登記在李某名下時(shí)，付某仍與非機(jī)動(dòng)車登記人展某簽訂機(jī)動(dòng)車買賣合同，未盡到基本的注意義務(wù)，不符合具有較高價(jià)值的特殊動(dòng)產(chǎn)善意購買人的交易習(xí)慣，其對(duì)此顯然具有重大過失。
因此其并不符合受讓人受讓機(jī)動(dòng)車時(shí)為善意的情形，不能通過善意取得或得車輛所有權(quán)，李某有權(quán)要回車輛。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共蘇州市姑蘇區(qū)律師協(xié)會(huì)第六聯(lián)合支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評(píng)。
