【基本案情】
張某與馬某系同村村民。2020年，馬某承建福天公司(化名)建造廠房的木工工程。期間，馬某雇請(qǐng)張某做木工活，雙方約定，每天工資400元。
同年3月30日，張某在支模板時(shí)摔倒受傷，當(dāng)即被送到蘇州市蘇大附二院院治療。張某住院期間，馬某預(yù)付了部分醫(yī)療費(fèi)，張某自己墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。張某傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為六級(jí)傷殘，左股骨頭無(wú)菌性壞死，需要手術(shù)置換。
雙方就已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用賠償協(xié)商無(wú)果。張某2021年3月26日向人民法院提起訴訟。
【律師分析】
雇傭關(guān)系是指沒有納入依照法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的雇傭關(guān)系，不包括勞動(dòng)法所指的勞動(dòng)關(guān)系。
如何認(rèn)定雇傭關(guān)系，可從當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系，是否由一方指定工作場(chǎng)所，提供勞動(dòng)工具或設(shè)備，限定工作時(shí)間，定期給付勞動(dòng)報(bào)酬，所提供的勞動(dòng)是接受勞務(wù)一方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分等方面來(lái)看，如具備上述條件，可以認(rèn)定為雇傭關(guān)系。
馬某雖然和張某之間雖然沒有訂立書面雇傭合同，但符合雇傭關(guān)系的一些基本條件，二者之間已形成了事實(shí)上的雇傭關(guān)系。因此，馬某對(duì)張某履行職務(wù)期間受傷，造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案還涉及到另一層法律關(guān)系，馬某按照福天公司的要求建造廠房的木工工程，符合承攬合同特征及構(gòu)成要件，屬于承攬關(guān)系。
但是福天公司明知馬某沒有相應(yīng)建筑資質(zhì)，至少是沒有審查馬某的建筑資質(zhì)，卻將建造廠房的木工工程承包給馬某，存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
【法條依據(jù)】
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款：雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
《民法典》第七百七十條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。第七百七十一條承攬合同的內(nèi)容一般包括承攬的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、報(bào)酬，承攬方式，材料的提供，履行期限，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和方法等條款。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共蘇州市姑蘇區(qū)律師協(xié)會(huì)第六聯(lián)合支部書記。
多年來(lái)致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過(guò)多起全國(guó)著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營(yíng)方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評(píng)。
