案情簡介
某公司成立于2011年4月26日，經(jīng)營范圍為電子科技技術領域內(nèi)的技術開發(fā)、技術轉(zhuǎn)讓、技術咨詢服務；電子元器件的銷售。某公司共有三名股東，分別是曾某、顧某與王某。顧某系某公司的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理、技術總監(jiān)，負責各項技術的開發(fā)事宜，其在任職期間嚴重違反對某公司的忠實義務和勤勉義務，利用關聯(lián)關系與職務便利，實施了一系列損害某公司利益的行為；而王某作為某公司的股東，濫用股東權利，配合顧某實施了損害某公司利益的行為。
二被告共同惡意做空某公司，具體包括：擅離職守，惡意停止公司經(jīng)營；自我交易、關聯(lián)交易、侵占公司財產(chǎn)；謀取公司商業(yè)機會，與公司同業(yè)競爭等，上述行為給某公司造成了巨額損失，其違法所得的收入應當歸某公司所有，因某公司目前正處于清算期間，鑒于清算組在收到曾某書面請求后明確表示不會向顧某、王某提起損害公司利益責任糾紛之訴，故曾某為了某公司的利益依法以自己的名義直接提起訴訟。
律師分析
法院認為：本案系損害公司利益責任糾紛。依照《民事案件案由規(guī)定》（根據(jù)（法〔2011〕41號）第一次修正），損害公司利益責任糾紛已被明文列入該規(guī)定第八部分之二十一“與公司有關的糾紛”的第二百五十六項案由，不在該規(guī)定第九部分“侵權責任糾紛”之列。因此，有關損害公司利益責任糾紛的地域管轄，不適用民事訴訟法及其司法解釋關于侵權責任糾紛的規(guī)定。故移送公司注冊地法院管轄。
同時此外，因本案審理可能涉及收集調(diào)取與某公司的公司利益相關證據(jù)、審查股東代表訴訟的必要性和合法性等，且公司注冊地法院已經(jīng)于2021年6月25日受理了某公司的強制清算申請，故本案由公司住所地人民法院管轄為宜，以方便當事人訴訟，便于人民法院依法審理。
從上述案例可以清楚的看出，在處理股東損害公司債權人糾紛案件的處理上，不適用民事訴訟法關于侵權責任糾紛的管轄規(guī)定。應按照公司糾紛處理，以公司住所地，經(jīng)常住所地來確定管轄，方便后期訴訟。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團隊帶頭人，刑辯委員會主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學客座講師、中共蘇州市姑蘇區(qū)律師協(xié)會第六聯(lián)合支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。
馬政鵬律師團隊
是上海明倫（蘇州）律師事務所骨干力量，以團隊化的運營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準和高效的原則貫徹于每個案件，在刑事辯護、合同糾紛、婚姻家事、勞動人事、企業(yè)法律顧問等領域有豐富的實踐經(jīng)驗，獲得了社會廣泛好評。
