案情簡(jiǎn)介
某公司成立于2012年9月10日，企業(yè)類型：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），注冊(cè)資本：100萬元，法定代表人為毛某。公司成立時(shí)股東王某出資40萬元，持股比例40％；股東王某某出資30萬元，持股比例30％；股東毛某出資30萬元，持股比例30％?，F(xiàn)股東為毛某認(rèn)繳出資70萬元，持股比例70％；股東王某某認(rèn)繳出資30萬元，持股比例30％。
2012年9月20日，某公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司向毛某賬戶轉(zhuǎn)賬995,000元。
律師分析
本案中根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十二條規(guī)定：“公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：（一）制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；（二）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；（三）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。”第十四條規(guī)定：“公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持?！?/p>
本案中，第三人某公司成立時(shí)由會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《驗(yàn)資報(bào)告》證實(shí)王某、毛某、王某某作為發(fā)起股東，已于2012年8月21日履行出資義務(wù)，但原告提供的銀行明細(xì)顯示存入某公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限的1,000,000元注冊(cè)資金，于2012年9月20日轉(zhuǎn)入股東毛某賬戶995,000元。毛某作為當(dāng)時(shí)的法定代表人未到庭就該轉(zhuǎn)賬的用途及是否履行法定程序進(jìn)行合理解釋或舉證，且事后毛某亦未將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)回公司，故有證據(jù)證明毛某存在將資金轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出的行為，損害了公司和債權(quán)人利益，屬于抽逃出資的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本案中法定代表人存在抽逃出資的行為，結(jié)合其認(rèn)繳的出資比例毛某應(yīng)在認(rèn)繳的出資30萬出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學(xué)客座講師、中共蘇州市姑蘇區(qū)律師協(xié)會(huì)第六聯(lián)合支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過多起全國(guó)著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營(yíng)方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評(píng)。
